Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 7 3750H — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший є флагманським рішенням 2022 року для настільних ПК, другий — мобільний чип 2019 року для ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах та визначимо, наскільки великий розрив між поколіннями.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen 7 3750H за всіма показниками. У багатоядерному Cinebench R23 він майже в 10 разів швидший, а в одноядерному — у 2.5 рази. Це зумовлено різницею в архітектурі, кількості ядер і теплопакеті. Однак Ryzen 7 3750H призначений для ноутбуків, тому пряме порівняння демонструє перевагу десктопного флагмана, який варто обирати для максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900KF набирає 39012 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 7 3750H — лише 4081, що в 9.5 разів менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9-13900KF становить 2996 балів, у Ryzen 7 3750H — 1125 балів, різниця у 2.7 рази.
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у Intel — 195 Klines/sec, у AMD — 24.9 Klines/sec, що робить i9 кращим для розробників.
  • Обробка графіки: Ray tracing у i9-13900KF сягає 44 Mpixels/sec, у Ryzen 7 3750H — лише 5.82 Mpixels/sec, що вказує на перевагу Intel у професійних завданнях.
  • Загальний рейтинг: загальний бал Intel Core i9 13900KF — 78, а AMD Ryzen 7 3750H — 40, що підтверджує значну перевагу першого.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 4081

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 14 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 3303

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 8096

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 10
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1400 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 640
TMUs Немає даних 40
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 10
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 1,79 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 7 3750H?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2262 vs 904 у Cinebench R23), що критично для ігор. Ryzen 7 3750H застарів і підходить лише для нетребувальних проектів.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KF і мобільний Ryzen 7 3750H?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9 — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, Ryzen — для ноутбуків. У тестах i9 виграє в усіх дисциплінах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але реальне споживання i9-13900KF набагато вище через більшу кількість ядер і частоту.

Чи підходить AMD Ryzen 7 3750H для сучасних завдань?

Частково: він впорається з офісними програмами та веб-серфінгом, але для відеомонтажу, 3D-моделювання або сучасних ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор обрати для роботи з відео?

Intel Core i9 13900KF забезпечує високу швидкість рендерингу (PDF Renderer 531.3 vs 108.3 Mpixels/sec) і компресії файлів, тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.