Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 7 4800H — це процесори різних поколінь і цінових сегментів. Перший — флагманська модель для настільних ПК з гібридною архітектурою, другий — мобільний чип для потужних ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen 7 4800H за всіма показниками продуктивності: однопотокова швидкість вища на 82%, багатопотокова — майже втричі. Однак варто враховувати, що це процесори з різним призначенням: i9-13900KF — для настільних ігрових і робочих станцій, а Ryzen 7 4800H — для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК, вибір очевидний. Для мобільного використання 4800H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • У Cinebench R23 (одноядерний) i9-13900KF набирає 2262 бали проти 1253 у 4800H — різниця 80%.
  • Багатоядерний тест Cinebench R23: 39012 балів у Intel проти 11135 у AMD — перевага майже в 3,5 рази.
  • Geekbench 6 (одноядерний): 2996 у i9-13900KF проти 1624 у Ryzen 7 4800H (+84%).
  • У багатоядерному Geekbench 6 Intel набирає 20166 балів, AMD — лише 7307.
  • Passmark CPU (багатоядерний): 58372 у Intel проти 18501 у AMD — різниця понад 3 рази.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор, особливо на високих частотах.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але з урахуванням різного призначення. i9-13900KF — для стаціонарних ПК, Ryzen 7 4800H — для ноутбуків. У тестах Intel значно швидший, але споживає більше енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) у наданих даних. Однак реальне споживання i9-13900KF вище через більшу кількість ядер і частоту.

Чи варто купувати Ryzen 7 4800H у 2024 році?

Для бюджетних ігрових ноутбуків він усе ще актуальний, але за продуктивністю поступається сучаснішим моделям. Якщо можна — краще розглянути новіші процесори.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900KF значно швидший у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція). Ryzen 7 4800H підійде для легкого монтажу на ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.