Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 7 5825U — це двобій двох абсолютно різних світів: настільного флагмана проти мобільного енергоефективного рішення. Перший створений для максимальної обчислювальної потужності в іграх та професійних завданнях, другий — для довготривалої автономної роботи в ноутбуках. Давайте розберемося, хто з них кращий у різних сценаріях.

Intel Core i9 13900KF Intel Core i9 13900KF 78
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF — це безумовний лідер за сирою продуктивністю: він у 2-4 рази швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 39012 проти 9772) та має значно вищі частоти. Однак це настільний процесор із високим енергоспоживанням, який потребує потужного охолодження. AMD Ryzen 7 5825U — мобільний чип із чудовою енергоефективністю, призначений для ультрабуків, де важливі автономність і тиша. Вибір залежить від ваших потреб: стаціонарний ПК чи легкий ноутбук.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KF має в 4 рази вищий багатоядерний бал у Cinebench R23 (39012 vs 9772) та в 1.6 раза вищий одноядерний (2262 vs 1417).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100, але AMD Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15-25 Вт проти 125-253 Вт у Intel), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (74 vs 28), але в i9 13900KF відсутнє відеоядро (модель KF), тому для відеовиводу потрібна дискретна карта. Ryzen 7 5825U має вбудовану графіку Vega, достатню для базових завдань.
  • Сценарій використання: Intel 13900KF — для настільних ПК, ігор та рендерингу. AMD 5825U — для мобільних робочих станцій та ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 Intel перевершує AMD у 1.5 раза в одноядерному (2996 vs 1943) та майже в 3 рази в багатоядерному (20166 vs 7055).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший завдяки високим частотам і великій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує потужної відеокарти та охолодження. AMD Ryzen 7 5825U підходить лише для казуальних ігор на ноутбуці.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але з урахуванням різних цілей. Intel 13900KF створений для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК, а AMD 5825U — для енергоефективності в ноутбуці. Їхнє порівняння показує, як сильно відрізняються архітектури залежно від застосування.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 7 5825U значно енергоефективніший: він споживає 15-25 Вт, тоді як Intel Core i9 13900KF може споживати понад 125 Вт (до 253 Вт під навантаженням). Однак обидва мають однаковий бал енергоефективності в нашому рейтингу (100).

Чи підходить Intel Core i9 13900KF для роботи з відеомонтажем?

Так, це один із найкращих варіантів завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 39012). Він швидко обробляє відео, рендеринг та компіляцію. AMD 5825U значно повільніший у цих завданнях.

Який процесор обрати для ноутбука?

AMD Ryzen 7 5825U — чудовий вибір для ноутбука завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для офісних завдань, перегляду відео та легкої роботи. Intel 13900KF не підходить для ноутбуків через високе тепловиділення та відсутність інтегрованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.