Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900KF та AMD Ryzen 7 8700G — два процесори з різними філософіями. Перший — флагманський чип для максимальної продуктивності в іграх та робочих завданнях, другий — гібридний APU з потужною інтегрованою графікою для компактних систем. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900KF значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 39012 проти 18049) та однопотокових завданнях (2262 проти 1821). Він ідеально підходить для професійної роботи, стрімінгу та вимогливих ігор з дискретною відеокартою. Натомість Ryzen 7 8700G пропонує кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його чудовим вибором для компактних ПК без окремої відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900KF. Для бюджетної або портативної збірки з акцентом на графіку — 8700G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KF має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (39012 проти 18049), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає в Geekbench 6 (2996 проти 2635) та Cinebench R23 (2262 проти 1821), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700G має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 45 проти 74 у Intel), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 8700G споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та меншій кількості ядер.
  • Дата виходу та цільова аудиторія: i9-13900KF (вересень 2022) орієнтований на ентузіастів, тоді як 8700G (січень 2024) — на компактні та енергоефективні системи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1821
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 18049

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 2635
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 14225

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 3950
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 31794

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,45 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i9-13900KF чи Ryzen 7 8700G?

Для ігор з дискретною відеокартою i9-13900KF забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте використовувати вбудовану графіку, 8700G буде кращим вибором.

Чи варто купувати i9-13900KF для робочих завдань?

Так, i9-13900KF чудово підходить для рендерингу, компіляції коду, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань завдяки високим показникам у Cinebench R23 (39012) та Geekbench (20166).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та меншій кількості ядер, що робить його привабливішим для компактних систем.

Чи можна використовувати i9-13900KF без відеокарти?

Ні, i9-13900KF не має інтегрованої графіки (позначка KF), тому для роботи обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Натомість Ryzen 7 8700G має вбудовану графіку для базових завдань та ігор.

Який процесор краще для компактного ПК?

AMD Ryzen 7 8700G краще підходить для компактних систем завдяки нижчому енергоспоживанню, меншому тепловиділенню та наявності потужної інтегрованої графіки, що дозволяє обійтися без окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.