Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 7 8840U — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU з 24 ядрами, орієнтований на максимальну продуктивність у робочих станціях та ігрових ПК. Другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, що пропонує 8 ядер і вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно перевершує AMD Ryzen 7 8840U за багатопотоковою продуктивністю (39012 проти 12890 балів у Cinebench R23) та однопотоковими тестами. Він ідеально підходить для ресурсомістких завдань: рендерингу, компіляції коду, відеомонтажу. Натомість Ryzen 7 8840U виграє в енергоефективності та мобільності, що робить його чудовим вибором для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KF. Для легкого та продуктивного ноутбука — Ryzen 7 8840U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KF має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 7 8840U — 8 ядер. Це дає i9 величезну перевагу в багатопотокових завданнях: 39012 проти 12890 балів у Cinebench R23.
  • У Geekbench 6 одноядерна продуктивність i9-13900KF (2996) на 19% вища, ніж у Ryzen 7 8840U (2515), що позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Ryzen 7 8840U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як i9-13900KF споживає до 253 Вт. Це робить AMD-чип ідеальним для ноутбуків, а Intel — для потужних ПК.
  • У тесті File Compression i9-13900KF обробляє 1590 MB/с проти 1140 MB/с у Ryzen 7 8840U, що прискорює архівування та роботу з великими файлами.
  • AMD Ryzen 7 8840U оснащений інтегрованою графікою Radeon 780M, яка забезпечує базову ігрову продуктивність без дискретної відеокарти. i9-13900KF не має вбудованої графіки (позначка KF), тому потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 12890

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 11624

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 7 8840U?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2996 проти 2515 у Geekbench 6) та більшій кількості ядер. Однак для ігор йому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 7 8840U з інтегрованою графікою Radeon 780M підійде для легких ігор на ноутбуці.

Чи підходить Intel Core i9 13900KF для рендерингу та відеомонтажу?

Так, це один із найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (39012 балів) майже втричі вища, ніж у Ryzen 7 8840U, що суттєво прискорює рендеринг, компіляцію коду та обробку відео.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900KF чи Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U набагато енергоефективніший. Його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Intel Core i9 13900KF може споживати до 253 Вт під навантаженням. Ryzen 7 8840U ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 8840U для робочих станцій?

Ryzen 7 8840U — мобільний процесор, орієнтований на ультрабуки. Він впорається з офісними завданнями, програмуванням та легким монтажем, але для професійного рендерингу або 3D-моделювання краще обрати десктопний i9-13900KF.

Який процесор краще підходить для ноутбука: i9-13900KF чи Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U створений саме для ноутбуків: низьке енергоспоживання, інтегрована графіка та компактні розміри. Intel Core i9 13900KF — десктопний процесор, який потребує потужного охолодження та окремої відеокарти, тому в ноутбуках не використовується.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.