Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 9 5900HS — представники різних поколінь і сегментів. Перший — флагманський настільний процесор 2022 року, другий — енергоефективний мобільний чип 2021 року. Хоча обидва мають високий рейтинг енергоефективності, їхня продуктивність кардинально відрізняється. Розберемо, наскільки i9-13900KF випереджає Ryzen 9 5900HS у синтетичних тестах і реальних завданнях, чи варто переплачувати за десктопне рішення, якщо ви обираєте ноутбук.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно потужніший за AMD Ryzen 9 5900HS у всіх сценаріях: багатоядерна продуктивність вища втричі (Cinebench R23: 39012 vs 12745), одноядерна — на 54% (Geekbench 6: 2996 vs 1825). i9-13900KF — ідеальний вибір для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень, але потребує потужного охолодження. Ryzen 9 5900HS — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, який забезпечує достатню продуктивність для більшості завдань, але не здатен конкурувати з десктопним флагманом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900KF набирає 39012 балів у Cinebench R23, що втричі більше за 12745 у Ryzen 9 5900HS.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає AMD на 54% у Geekbench 6 (2996 проти 1825) та на 46% у Passmark (4613 проти 3162).
  • Швидкість компіляції: Clang compilation у i9-13900KF — 195 Klines/sec, у Ryzen 9 5900HS — лише 61.3 Klines/sec, що втричі повільніше.
  • Робота з графікою: Ray tracing у Intel — 44 Mpixels/sec, у AMD — 18.7 Mpixels/sec, різниця у 2.3 рази.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром, але i9-13900KF — десктопний процесор із високим TDP, тоді як Ryzen 9 5900HS створений для мобільних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 12745

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 7383

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 21660

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon RX Vega 8
Частота GPU Немає даних 300 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2100 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 512
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 2,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 9 5900HS?

Intel Core i9 13900KF значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4613 проти 3162) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 5900HS для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він підходить для монтажу відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще взяти i9-13900KF, який у 3 рази швидший у багатоядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS споживає значно менше енергії (35W TDP) порівняно з i9-13900KF (125W+), тому він кращий для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KF і мобільний Ryzen 9 5900HS?

Так, але це порівняння різних класів. i9-13900KF — флагман для ПК, Ryzen 9 5900HS — енергоефективний чип для ноутбуків. Перший набагато потужніший, але другий компактніший.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 13900KF значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест — 39012 проти 12745, а компіляція Clang — 195 проти 61.3 Klines/sec. Він ідеальний для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.