Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen 9 7945HX — це потужні процесори, орієнтовані на високопродуктивні системи. Перший належить до десктопної лінійки Raptor Lake, другий — до мобільних Dragon Range. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні можливості в однопотокових і багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF випереджає AMD Ryzen 9 7945HX за однопотоковою продуктивністю в Cinebench R23 (2262 проти 1951) та Passmark (4613 проти 4057), що робить його кращим вибором для ігор і програм, чутливих до частоти. Водночас Ryzen 9 7945HX демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (1810 MB/s) та компіляції Clang, що може бути корисним у професійних завданнях. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але 13900KF є десктопним рішенням, тоді як 7945HX призначений для ноутбуків.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KF має вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (2262 проти 1951) та Passmark (4613 проти 4057), що забезпечує перевагу в іграх.
  • AMD Ryzen 9 7945HX швидше виконує стиснення файлів (1810 MB/s проти 1590 MB/s) та компіляцію Clang (218.7 Klines/s проти 195 Klines/s).
  • У багатопотокових тестах Geekbench 6 результати майже ідентичні: 20166 у 13900KF проти 20188 у 7945HX.
  • Core i9 13900KF — десктопний процесор, тоді як Ryzen 9 7945HX — мобільний, що впливає на сферу застосування (стаціонарний ПК vs ноутбук).
  • Обидва CPU мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 13900KF споживає більше енергії через десктопний дизайн.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 34333

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 20188

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 25x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 610M
Частота GPU Немає даних 400 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2200 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 2
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,56 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Intel Core i9 13900KF кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Cinebench R23 та Passmark, що критично для більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для професійних завдань?

Так, Ryzen 9 7945HX добре справляється з компіляцією коду та стисненням файлів, що робить його придатним для розробників і контент-креаторів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але 13900KF як десктопний CPU споживає більше енергії, ніж мобільний 7945HX.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і стаціонарним ПК, оскільки обидва забезпечують високу продуктивність у своїх сегментах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KF має вищий рейтинг інтегрованої графіки (74 проти 68), але для ігор рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.