Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — це два потужні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2022 році та орієнтований на настільні ПК, другий — мобільний чип 2024 року з інтегрованим NPU для завдань ШІ. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900KF Intel Core i9 13900KF 51
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 370 AMD Ryzen AI 9 HX 370 65

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 370 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (39012 проти 23786), а також у Passmark багатоядерний (58372 проти 35279). Однак AMD виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів) і пропонує новітні технології ШІ. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel. Для мобільних пристроїв із балансом продуктивності та енергоспоживання краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KF має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (39012 проти 23786) та Passmark багатоядерний (58372 проти 35279).
  • Однопотокова продуктивність: Intel також попереду: Cinebench R23 одноядерний 2262 проти 2035, Geekbench 6 одноядерний 2996 проти 2872.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, що свідчить про високу ефективність, але AMD Ryzen AI 9 HX 370 є мобільним чипом і споживає менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (74 проти 48), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та призначення: Intel вийшов у 2022 році для настільних ПК, AMD — у 2024 році для ноутбуків з підтримкою ШІ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 2035
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 23786

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 2872
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 15120

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 4012
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 35279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 3 червня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 13900KF
86
AMD Ryzen AI 9 HX 370
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 13900KF
62
AMD Ryzen AI 9 HX 370
41

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 13900KF
5
AMD Ryzen AI 9 HX 370
40

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 13900KF
—
AMD Ryzen AI 9 HX 370
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 13900KF
51
AMD Ryzen AI 9 HX 370
65
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Intel Core i9 13900KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2262 проти 2035 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак AMD Ryzen AI 9 HX 370 може бути ефективнішим у мобільних системах завдяки меншому енергоспоживанню.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 9 HX 370 через підтримку ШІ?

Так, AMD Ryzen AI 9 HX 370 має вбудований NPU для прискорення завдань штучного інтелекту, що може бути корисним для роботи з нейромережами та AI-додатками. Intel 13900KF такої підтримки не має.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen AI 9 HX 370 є мобільним чипом і споживає значно менше енергії (близько 15-28 Вт) порівняно з настільним Intel (125-253 Вт).

Чи підходить Intel Core i9 13900KF для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (39012 у Cinebench R23) Intel Core i9 13900KF чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем. AMD Ryzen AI 9 HX 370 також непоганий, але поступається в цих завданнях.

Який процесор кращий для робочих станцій?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний 58372 проти 35279), тому він краще підходить для робочих станцій. AMD Ryzen AI 9 HX 370 орієнтований на мобільні пристрої.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.