Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на настільні ПК із високою багатоядерною продуктивністю, тоді як другий — мобільний чип із акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 39012 проти 21712), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Натомість Ryzen AI 9 HX 375 демонструє кращу енергоефективність та потужну інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Intel. Для мобільного пристрою з балансом автономності та графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900KF має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (39012 проти 21712), що дає перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2262 проти 1988), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий бал за інтегровану графіку (100 проти 74), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 є мобільним чипом і споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i9 13900KF вийшов у 2022 році для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — новіший мобільний процесор (2024 рік) для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel Core i9 13900KF кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2262 проти 1988). Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуках.

Чи варто використовувати AMD Ryzen AI 9 HX 375 для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i9 13900KF значно продуктивніший у багатоядерних завданнях (39012 проти 21712 у Cinebench R23). Для професійного відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 є мобільним чипом і споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core i9 13900KF для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має кращу інтегровану графіку (бал 100 проти 74), що дозволяє запускати базові ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.