Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь і архітектур. Перший орієнтований на настільні ПК із високою багатоядерною продуктивністю, тоді як другий — мобільний чип із акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 39012 проти 21712), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Натомість Ryzen AI 9 HX 375 демонструє кращу енергоефективність та потужну інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте Intel. Для мобільного пристрою з балансом автономності та графіки — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900KF має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (39012 проти 21712), що дає перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2262 проти 1988), що важливо для ігор та повсякденних додатків.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вищий бал за інтегровану графіку (100 проти 74), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 є мобільним чипом і споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i9 13900KF вийшов у 2022 році для настільних ПК, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — новіший мобільний процесор (2024 рік) для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 21712

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 14865

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 152.5 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 228M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 87.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 46.9 GBytes/sec Немає даних
Data compression 798.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 2954 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 46.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4613 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних AMD Radeon 890M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2900 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 1024
TMUs Немає даних 64
ROPs Немає даних 40
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 5,94 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel Core i9 13900KF кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 2262 проти 1988). Однак AMD Ryzen AI 9 HX 375 може бути достатнім для менш вимогливих ігор на ноутбуках.

Чи варто використовувати AMD Ryzen AI 9 HX 375 для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i9 13900KF значно продуктивніший у багатоядерних завданнях (39012 проти 21712 у Cinebench R23). Для професійного відеомонтажу краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 є мобільним чипом і споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core i9 13900KF для стаціонарних ПК, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має кращу інтегровану графіку (бал 100 проти 74), що дозволяє запускати базові ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.