Intel Core i9 13900KF vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — два потужні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший — флагманський ігровий та творчий CPU 13-го покоління з гібридною архітектурою, другий — професійний робочий камінь для робочих станцій на базі Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX в однопотокових та більшості багатопотокових завдань завдяки новішій архітектурі Raptor Lake. Він демонструє вищі результати в Cinebench, Geekbench та Passmark. Threadripper Pro 3955WX має перевагу в деяких спеціалізованих обчисленнях (Integer math, Floating point math), але загалом програє в швидкості. Для ігор, роботи з фото/відео та повсякденних завдань i9 13900KF є кращим вибором. Однак, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових професійних додатках з підтримкою великої кількості ядер, Threadripper Pro 3955WX може бути виправданим, хоча й поступається за частотою.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KF має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2996 проти 1669 у AMD, що робить його набагато швидшим в іграх та звичайних додатках.
  • У багатопотокових тестах i9 13900KF також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 39012 проти відсутності даних у AMD, а Passmark багатоядерний — 58372 проти 40299.
  • Intel випереджає в обробці файлів (1590 MB/s проти 1280 MB/s), компіляції Clang (195 Klines/s проти 130.6 Klines/s) та веб-перегляді HTML5 (485.7 pages/s проти 343.7 pages/s).
  • AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX показує кращі результати в обчисленнях з плаваючою точкою (78 GOps/s) та цілочисельних операціях (132.7 GOps/s), що може бути корисним у наукових та інженерних задачах.
  • Intel Core i9 13900KF новіший (2022 рік проти 2020) та має вищий загальний рейтинг (78 проти 58), що підтверджує його перевагу в сучасних сценаріях використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 46 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 27 вересня 2022 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 3.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Intel Core i9 13900KF значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 2996 проти 1669). Threadripper Pro 3955WX розрахований на робочі станції, а не на ігрові сценарії.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX у 2024 році?

Це залежить від завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових професійних додатках (рендеринг, наукові обчислення) і ви використовуєте специфічні оптимізації, він може бути виправданим. Для більшості інших сценаріїв i9 13900KF буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i9 13900KF має гібридну архітектуру, яка дозволяє ефективніше розподіляти навантаження, що може давати перевагу в реальних умовах.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KF не має інтегрованої графіки (позначка KF). AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX також не має вбудованої графіки. Для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та роботи з фото?

Intel Core i9 13900KF швидше обробляє фото (153.2 images/s проти 102.7 images/s) та має вищу продуктивність у PDF-рендерингу (531.3 Mpixels/s проти 358.9 Mpixels/s). Він є кращим вибором для творчих завдань завдяки вищій швидкості в однопотокових та багатопотокових тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.