Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs Apple M2 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900KF та Apple M2 Max — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. Перший створений для високопродуктивних ПК на Windows, другий — для професійних MacBook і Mac Studio. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні реальні показники в синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900KF значно випереджає Apple M2 Max у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 39012 vs 14767) та однопотоковій продуктивності (2262 vs 1625). Він також демонструє вищі результати в Passmark, Ray tracing та обробці зображень. Однак Apple M2 Max виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та швидкості стиснення файлів (1690 vs 1590 MB/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте i9-13900KF. Якщо пріоритет — автономність та ефективність у складі Mac — M2 Max.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9-13900KF має майже в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 (39012 проти 14767) та в 2.2 рази в Passmark (58372 проти 26633), що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900KF також лідирує в одноядерних тестах Cinebench (2262 vs 1625) та Geekbench (2996 vs 2695), забезпечуючи вищу швидкість у більшості повсякденних додатків.
  • Стиснення файлів: M2 Max випереджає i9-13900KF з показником 1690 MB/sec проти 1590 MB/sec, що свідчить про оптимізацію архітектури Apple для роботи з архівами.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал (100), але M2 Max споживає значно менше енергії в реальних умовах, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка та трасування променів: i9-13900KF демонструє кращі результати в Ray tracing (44 vs 17 Mpixels/sec) та обробці зображень, що важливо для творчих професіоналів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1625
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 14767

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 131.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 368.6 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 382.1 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 54.1 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 149.6 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 2695
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 14891

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 361M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 337.1 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 3827 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 4143
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 26633

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 вересня 2022 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M2
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 67 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 Max GPU (38-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 4864
TMUs Немає даних 304
ROPs Немає даних 152
Обчислювальні блоки Немає даних 608
TGP Немає даних 70 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 13,6 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9-13900KF чи Apple M2 Max?

Intel Core i9-13900KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 2262 vs 1625) та кращій підтримці Windows-ігор. M2 Max обмежений екосистемою Mac.

Чи варто обирати Apple M2 Max замість Intel i9-13900KF для відеомонтажу?

Для відеомонтажу на Mac M2 Max пропонує чудову енергоефективність та оптимізацію в Final Cut Pro. Однак i9-13900KF швидше в рендерингу (Ray tracing 44 vs 17 Mpixels/sec) і кращий для важких проектів на Windows.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M2 Max споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить Intel Core i9-13900KF для компіляції коду?

Так, i9-13900KF значно швидший у Clang compilation (195 vs 131.8 Klines/sec) та інших багатоядерних завданнях, що робить його кращим вибором для розробників.

Який процесор краще для роботи з архівами?

Apple M2 Max випереджає i9-13900KF у File compression (1690 vs 1590 MB/sec), тому він ефективніший для стиснення та розпакування великих файлів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.