Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та Apple M2 Pro — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Перший орієнтований на максимальну продуктивність у ПК, другий — на баланс енергоефективності та потужності в екосистемі Apple. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає Apple M2 Pro у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 39012 проти 13876) та іграх завдяки вищій тактовій частоті та кількості ядер. Однак Apple M2 Pro демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і виграє у швидкості стиснення файлів (1630 MB/s проти 1590 MB/s). Для професійних робочих станцій та ігор краще обрати i9-13900KF, для ноутбуків MacBook Pro — M2 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KF майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (39012 проти 13876), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але M2 Pro споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що важливо для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900KF не має вбудованої графіки (потрібна дискретна), тоді як Apple M2 Pro має потужне інтегроване GPU для легких ігор та роботи.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає M2 Pro у Geekbench 6 одноядерному (2996 проти 2666) та Cinebench R23 одноядерному (2262 проти 1589).
  • Швидкість стиснення файлів: Apple M2 Pro трохи швидший (1630 MB/s проти 1590 MB/s), що може бути корисним у роботі з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 1589
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 13876

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 2666
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 14489

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 4106
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 26571

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 вересня 2022 17 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M2
Номер моделі i9-13900K Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 30x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 40 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 204,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1398 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 2432
TMUs Немає даних 152
ROPs Немає даних 76
Обчислювальні блоки Немає даних 304
TGP Немає даних 35 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 6,8 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KF чи Apple M2 Pro?

Intel Core i9 13900KF значно кращий для ігор завдяки вищій тактовій частоті, більшій кількості ядер та сумісності з дискретними відеокартами. Apple M2 Pro обмежений екосистемою Mac і має менше ігрових оптимізацій.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 13900KF з Apple M2 Pro для відеомонтажу?

Так, але Intel Core i9 13900KF показує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), тоді як Apple M2 Pro виграє в енергоефективності та оптимізації програмного забезпечення для Mac.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 13900KF чи Apple M2 Pro?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але на практиці Apple M2 Pro споживає значно менше енергії (близько 30 Вт) порівняно з Intel (до 250 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KF для роботи з 3D-моделюванням?

Так, Intel Core i9 13900KF чудово підходить для 3D-моделювання завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 39012). Він значно швидший за Apple M2 Pro у рендерингу.

Який процесор краще підходить для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань обидва процесори надлишково потужні. Apple M2 Pro виграє завдяки енергоефективності та тихій роботі в MacBook, тоді як Intel Core i9 13900KF потребує потужного охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.