Intel Core i9 13900KF vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF і Apple M3 Pro — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Перший — флагманський десктопний CPU від Intel з 24 ядрами, орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність. Другий — флагманський чип Apple для професійних ноутбуків MacBook Pro, який робить ставку на енергоефективність та інтеграцію. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF значно випереджає Apple M3 Pro у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 39012 проти 15106), що робить його ідеальним вибором для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних робочих навантажень. Водночас Apple M3 Pro демонструє вищу енергоефективність (однаковий бал 100) і конкурентну однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 3158 проти 2996). Однак у більшості синтетичних тестів i9-13900KF залишається лідером, особливо в багатопотокових сценаріях. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність для стаціонарного ПК чи баланс продуктивності та автономності в ноутбуці.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KF має майже в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (39012 проти 15106), що робить його значно потужнішим для паралельних обчислень.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro випереджає в Geekbench 6 одноядерний (3158 проти 2996), але Intel лідирує в Passmark одноядерний (4613 проти 4533) та Cinebench R23 одноядерний (2262 проти 1977).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про високу оптимізацію, але M3 Pro споживає значно менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 13900KF має вищий бал інтегрованої графіки (74 проти 41), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang compilation (195 проти 124.1 Klines/sec) та Ray tracing (44 проти 18.4 Mpixels/sec), тоді як M3 Pro трохи кращий у File compression (1550 проти 1590 MB/sec) та Text processing (304.6 проти 296.4 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 27 вересня 2022 30 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Apple M3
Номер моделі i9-13900K -
Інтегрована графіка Немає Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 6
Частота 3.0 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 6
Потоковий 16 6
Частота 2.2 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Множник 30x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 153.6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KF чи Apple M3 Pro?

Intel Core i9 13900KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності в Cinebench R23 (2262 проти 1977) та кращій інтегрованій графіці. M3 Pro також здатний запускати ігри, але поступається в сирій потужності.

Чи варто обирати Apple M3 Pro замість Intel Core i9 13900KF для роботи?

Для важких багатопотокових завдань, як-от рендеринг або компіляція, Intel Core i9 13900KF значно продуктивніший (Cinebench R23 багатоядерний: 39012 проти 15106). M3 Pro кращий для мобільних сценаріїв завдяки енергоефективності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M3 Pro споживає значно менше енергії завдяки архітектурі ARM, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13900KF значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг (Ray tracing: 44 проти 18.4 Mpixels/sec) та компіляція (Clang: 195 проти 124.1 Klines/sec). Він кращий для професійного відеомонтажу.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

У Geekbench 6 одноядерний Apple M3 Pro випереджає (3158 проти 2996), але в Cinebench R23 одноядерний Intel лідирує (2262 проти 1977). У Passmark одноядерний результати майже однакові (4613 проти 4533). Загалом продуктивність близька.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.