Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KF vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KF та Intel Celeron N5095 — це два абсолютно різні процесори, які належать до різних сегментів. Перший — флагманська модель для ентузіастів і професіоналів, другий — енергоефективний чип для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KF — це потужний процесор для ігор, відеомонтажу та ресурсомістких завдань. Він має значно вищу продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат 39012 балів проти 2176 у Celeron N5095. Celeron N5095, своєю чергою, підходить для офісних програм, веб-серфінгу та медіацентрів завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна швидкість — обирайте Core i9, для базових завдань — Celeron.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 13900KF має 55 балів у цій категорії, тоді як Celeron N5095 — лише 3, що робить Core i9 у 18 разів потужнішим у багатозадачності.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 набирає 84 бали проти 20 у Celeron, що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • Інтегрована графіка: Core i9 має 74 бали, Celeron — 13, тому Core i9 краще підходить для завдань, що вимагають графіки без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Core i9 становить 20166 балів, а Celeron — 1413, що підтверджує величезну різницю в обчислювальній потужності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів у цій категорії, але Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для компактних систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2262 615
Cinebench R23 (багатоядерний) 39012 2176

GeekBench v6

File compression 1590 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 195 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 485.7 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 531.3 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 296.4 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 72.3 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 153.2 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 44 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2996 501
Geekbench 6 (багатоядерний) 20166 1413

PassMark

Integer math 209.1 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 152.5 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 228M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 87.7M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 46.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 798.2 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 2954 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 46.7B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4613 1503
Passmark CPU (багатоядерний) 58372 4080

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 27 вересня 2022 1 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-13900K N5095
Інтегрована графіка Немає UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5.4 ГГц Немає даних
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KF Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU Немає даних 350 МГц
Boost частота GPU Немає даних 750 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 128
TMUs Немає даних 8
ROPs Немає даних 4
Обчислювальні блоки Немає даних 16
TGP Немає даних 6-15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 0,19 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i9 13900KF чи Celeron N5095?

Core i9 13900KF значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Celeron N5095 не підходить для сучасних ігор через низькі показники в бенчмарках.

Чи підійде Celeron N5095 для офісних завдань?

Так, Celeron N5095 добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео завдяки низькому енергоспоживанню та достатній продуктивності для базових завдань.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Celeron N5095 споживає значно менше енергії, що робить його вигіднішим для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Core i9 13900KF для відеомонтажу?

Так, Core i9 13900KF чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (39012 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці даних.

Який процесор обрати для домашнього медіацентру?

Celeron N5095 є кращим вибором для медіацентру через низьке енергоспоживання, достатню продуктивність для відтворення відео та компактні розміри.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.