Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — флагманський 24-ядерник 2023 року для ентузіастів, другий — бюджетний 4-ядерник 2018 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб визначити, який з них підходить саме вам.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 11 разів вищий, а Geekbench 6 — у 7 разів. Однак це абсолютно різні процесори: i9-13900KS призначений для професійних завдань та ігор на топ-рівні, тоді як Ryzen 3 2200G — для офісних робіт та легких ігор із вбудованою графікою. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS має у 11 разів вищий багатоядерний результат Cinebench R23 (40404 vs 3587) та у 7 разів вищий Geekbench 6 багатоядерний (22073 vs 3101).
  • Кількість ядер: i9-13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) та 32 потоки, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 4 ядра та 4 потоки.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 8, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти, на відміну від i9-13900KS зі слабшою графікою UHD 770.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9-13900KS споживає значно більше енергії (до 253 Вт) порівняно з Ryzen 3 2200G (65 Вт).
  • Рік випуску: i9-13900KS вийшов у 2023 році, а Ryzen 3 2200G — у 2018, що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для ігор?

Так, це один із найкращих процесорів для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 2339). Однак для повного розкриття потенціалу потрібна потужна відеокарта та система охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 3 2200G для сучасних ігор?

Ryzen 3 2200G підходить лише для легких ігор (CS:GO, Dota 2) на низьких налаштуваннях. Для сучасних AAA-ігор він занадто слабкий, навіть із дискретною відеокартою.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 13900KS значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 40404). Ryzen 3 2200G не підходить для таких завдань.

Чи можна використовувати Ryzen 3 2200G без відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці Radeon Vega 8 він може працювати без дискретної відеокарти для офісних завдань та перегляду відео. Для ігор знадобиться окрема відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 2200G споживає значно менше (65 Вт) порівняно з i9-13900KS (до 253 Вт), тому він економніший у довгостроковій перспективі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.