Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший є флагманською моделлю Intel 13-го покоління з 24 ядрами та рекордними частотами, створений для максимальної продуктивності в іграх і професійних завданнях. Другий — бюджетний APU від AMD із вбудованою графікою Radeon Vega, орієнтований на офісні ПК та нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Різниця в ціні та потужності між ними колосальна, тому порівняння допоможе зрозуміти, чи виправдана переплата за топовий камінь.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 12 разів вищий (40404 проти 3317), а одноядерний — у 2,5 раза. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, здатну забезпечити базовий ігровий досвід без відеокарти, тоді як i9-13900KS потребує потужної дискретної графіки. Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен комп'ютер для повсякденних завдань та легких ігор — Ryzen 3 3200G буде розумним вибором. Для максимальної продуктивності в іграх, рендерингу та стрімінгу i9-13900KS не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра без підтримки SMT, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9-13900KS має слабку вбудовану графіку UHD 770, що підходить лише для відображення зображення.
  • Продуктивність у бенчмарках: У багатоядерному тесті Geekbench 6 i9-13900KS набирає 22073 бали, а Ryzen 3 3200G — лише 3364, що свідчить про більш ніж шестиразову перевагу флагмана.
  • Енергоспоживання: Intel Core i9 13900KS споживає до 253 Вт під навантаженням, вимагаючи потужного охолодження, тоді як AMD Ryzen 3 3200G має TDP всього 65 Вт і може працювати навіть із боксовим кулером.
  • Дата виходу та техпроцес: i9-13900KS вийшов у січні 2023 року (техпроцес Intel 7), а Ryzen 3 3200G — у вересні 2019 року (12 нм), що пояснює значну різницю в енергоефективності та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 3317

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 3364

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший і забезпечує максимальний FPS у сучасних іграх, але потребує дорогої відеокарти. Ryzen 3 3200G дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної графіки, що робить його бюджетним рішенням.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою. Для простих проектів у 1080p він підійде, однак для серйозного монтажу чи рендерингу i9-13900KS буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200G споживає значно менше (65 Вт) порівняно з i9-13900KS (до 253 Вт), що робить його кращим вибором для економних збірок або HTPC.

Чи виправдана ціна Intel Core i9 13900KS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор у 4K, стрімінгу, рендерингу або наукових розрахунків. Для звичайних завдань переплата не має сенсу.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються, але Ryzen 3 3200G є більш економним і достатнім для браузингу, роботи з документами та перегляду відео. i9-13900KS буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.