Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори з абсолютно різних світів. Перший є флагманською моделлю Intel 13-го покоління з 24 ядрами та рекордними частотами, створений для максимальної продуктивності в іграх і професійних завданнях. Другий — бюджетний APU від AMD із вбудованою графікою Radeon Vega, орієнтований на офісні ПК та нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Різниця в ціні та потужності між ними колосальна, тому порівняння допоможе зрозуміти, чи виправдана переплата за топовий камінь.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 12 разів вищий (40404 проти 3317), а одноядерний — у 2,5 раза. Однак Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку, здатну забезпечити базовий ігровий досвід без відеокарти, тоді як i9-13900KS потребує потужної дискретної графіки. Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен комп'ютер для повсякденних завдань та легких ігор — Ryzen 3 3200G буде розумним вибором. Для максимальної продуктивності в іграх, рендерингу та стрімінгу i9-13900KS не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра без підтримки SMT, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9-13900KS має слабку вбудовану графіку UHD 770, що підходить лише для відображення зображення.
  • Продуктивність у бенчмарках: У багатоядерному тесті Geekbench 6 i9-13900KS набирає 22073 бали, а Ryzen 3 3200G — лише 3364, що свідчить про більш ніж шестиразову перевагу флагмана.
  • Енергоспоживання: Intel Core i9 13900KS споживає до 253 Вт під навантаженням, вимагаючи потужного охолодження, тоді як AMD Ryzen 3 3200G має TDP всього 65 Вт і може працювати навіть із боксовим кулером.
  • Дата виходу та техпроцес: i9-13900KS вийшов у січні 2023 року (техпроцес Intel 7), а Ryzen 3 3200G — у вересні 2019 року (12 нм), що пояснює значну різницю в енергоефективності та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший і забезпечує максимальний FPS у сучасних іграх, але потребує дорогої відеокарти. Ryzen 3 3200G дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної графіки, що робить його бюджетним рішенням.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Так, але продуктивність буде обмеженою. Для простих проектів у 1080p він підійде, однак для серйозного монтажу чи рендерингу i9-13900KS буде в рази швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3200G споживає значно менше (65 Вт) порівняно з i9-13900KS (до 253 Вт), що робить його кращим вибором для економних збірок або HTPC.

Чи виправдана ціна Intel Core i9 13900KS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор у 4K, стрімінгу, рендерингу або наукових розрахунків. Для звичайних завдань переплата не має сенсу.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються, але Ryzen 3 3200G є більш економним і достатнім для браузингу, роботи з документами та перегляду відео. i9-13900KS буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.