Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з абсолютно різних світів. Перший — флагманський десктопний чип 2023 року з 24 ядрами та частотою до 6 ГГц, призначений для ентузіастів. Другий — енергоефективний мобільний APU 2019 року для бюджетних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб ви зрозуміли, наскільки величезною є різниця в продуктивності.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS є одним із найпотужніших процесорів на ринку, випереджаючи AMD Ryzen 3 3200U в багатопотокових завданнях більш ніж у 20 разів (Cinebench R23: 40404 проти 1786). i9 13900KS створений для ігор, рендерингу та професійної роботи, тоді як Ryzen 3 3200U — це базовий чип для офісних завдань і веб-серфінгу. Якщо ваш бюджет необмежений і вам потрібна максимальна швидкість — обирайте i9. Для простого ноутбука з тривалим часом роботи підійде Ryzen 3 3200U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що робить i9 значно потужнішим у багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність i9 13900KS майже втричі вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 3050 проти 842 у Ryzen 3 3200U.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 набирає 40404 бали, а Ryzen 3 3200U — лише 1786, що демонструє колосальну різницю в обчислювальній потужності.
  • Інтегрована графіка в i9 13900KS (UHD 770) значно швидша за Radeon Vega 3 у Ryzen 3 3200U: Photo processing — 188,3 зображень/с проти 19 зображень/с.
  • Енергоспоживання: i9 13900KS потребує потужного охолодження та блоку живлення (TDP до 253 Вт), тоді як Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, що ідеально для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 13900KS значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності та потужній інтегрованій графіці. Ryzen 3 3200U підійде лише для простих ігор або інді-проєктів.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200U для рендерингу або монтажу відео?

Ryzen 3 3200U не підходить для рендерингу чи монтажу відео через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1786). Для таких завдань потрібен потужніший процесор, як i9 13900KS.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для бюджетних ноутбуків. Intel Core i9 13900KS має TDP до 253 Вт і вимагає потужного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) i9 13900KS буде надлишковим. Ryzen 3 3200U впорається з цими завданнями без проблем і коштуватиме значно дешевше.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 3 3200U пропонує краще співвідношення ціна/продуктивність для бюджетних сценаріїв. Intel Core i9 13900KS виправдовує свою вартість лише за умови професійного використання або ігор на максимальних налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.