Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 3 3250U — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — флагманська модель для ентузіастів і професіоналів, випущена у 2023 році. Другий — бюджетне рішення для ноутбуків початкового рівня, представлене у 2020 році. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб ви могли зрозуміти, наскільки величезна різниця між цими CPU.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS є беззаперечним лідером за всіма показниками продуктивності, що підтверджується багаторазовою перевагою в бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний — 40404 проти 1972, а Geekbench 6 багатоядерний — 22073 проти 1703. Він призначений для вимогливих завдань, як-от відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри на максимальних налаштуваннях. Натомість AMD Ryzen 3 3250U — це енергоефективний чип для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність, обирайте i9 13900KS; якщо ж ви обмежені бюджетом і потребуєте простого ноутбука для повсякденних справ — Ryzen 3 3250U буде достатньо.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 13900KS демонструє в 20 разів вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (40404 проти 1972), що робить його ідеальним для професійних завдань.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3250U має TDP всього 15 Вт, тоді як i9 13900KS споживає понад 150 Вт, що потребує потужної системи охолодження.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, i9 13900KS отримав вищий бал (77 проти 15), що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Багатопотоковість: i9 13900KS має 24 ядра та 32 потоки, тоді як Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що критично для багатозадачності.
  • Дата виходу: i9 13900KS (2023) значно новіший за Ryzen 3 3250U (2020), що пояснює технологічний розрив та підтримку сучасних стандартів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. AMD Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Ryzen 3 3250U для відеомонтажу?

Технічно можна, але через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 1972) рендеринг буде дуже повільним. Для відеомонтажу краще обрати i9 13900KS.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати i9 13900KS для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних програм, браузера та пошти достатньо продуктивності Ryzen 3 3250U, який до того ж дешевший і холодніший.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS має значно потужнішу інтегровану графіку (77 балів проти 15), що дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.