Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 3 4300G — це процесори з абсолютно різних цінових і продуктивних сегментів. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для ентузіастів, випущений у 2023 році, тоді як другий — бюджетний 4-ядерний APU з інтегрованою графікою, представлений у 2020-му. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 3 4300G у всіх аспектах продуктивності: багатоядерна потужність у Cinebench R23 майже в 7 разів вища (40404 проти ~6000), а одноядерна — удвічі. Він ідеально підходить для професійних завдань, стрімінгу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen 3 4300G — енергоефективне рішення для офісних ПК, домашніх медіацентрів або бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений, а вимоги скромні — обирайте AMD, але для максимальної продуктивності i9-13900KS не має конкурентів у цьому порівнянні.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 4300G — лише 4 ядра та 8 потоків, що робить i9 у 6 разів потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: i9-13900KS набирає 3050 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1767 у Ryzen 3 4300G, що забезпечує помітну перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon Graphics (Vega 6), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 має базову UHD Graphics 770.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але реальне енергоспоживання i9-13900KS значно вище (до 253 Вт) порівняно з Ryzen 3 4300G (65 Вт).
  • Бенчмарки: у Passmark (багатоядерний) i9-13900KS набирає 61592 бали, а Ryzen 3 4300G — лише 10922, що підкреслює колосальну різницю в обчислювальній потужності для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 6551

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 3 4300G?

Intel Core i9 13900KS значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 73% більше балів у Geekbench 6) та великій кількості ядер. Однак Ryzen 3 4300G може бути цікавим для бюджетних збірок без відеокарти, оскільки його інтегрована графіка справляється з простими іграми.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 4300G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен дешевий процесор для офісних завдань, веб-серфінгу або мультимедіа. Він енергоефективний і має прийнятну інтегровану графіку. Але для сучасних ігор або роботи з відео його продуктивності недостатньо.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13900KS має значно кращу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 40404 бали, тоді як Ryzen 3 4300G — приблизно 6000 балів. Це робить i9 ідеальним для рендерингу, компіляції та багатозадачності.

Чи підходить Intel Core i9 13900KS для стрімінгу?

Так, i9-13900KS чудово підходить для стрімінгу завдяки великій кількості ядер і високій продуктивності. Він може одночасно обробляти гру, запис відео та кодування без помітних затримок.

Який процесор споживає менше електроенергії?

AMD Ryzen 3 4300G споживає значно менше електроенергії (65 Вт TDP) порівняно з Intel Core i9 13900KS (до 253 Вт). Якщо для вас важлива енергоефективність і низьке тепловиділення, обирайте Ryzen.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.