Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 4600G — це протистояння флагманського процесора для ентузіастів і доступного APU з інтегрованою графікою. i9-13900KS вражає екстремальною багатопотоковою продуктивністю, тоді як Ryzen 5 4600G пропонує збалансоване рішення для бюджетних збірок. Розберімося, який CPU відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безумовний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 40404 балів проти 9348 у Ryzen 5 4600G. Однак Ryzen 5 4600G виграє завдяки інтегрованій графіці Vega, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. i9-13900KS потребує потужної системи охолодження та дорогої материнської плати, тоді як 4600G — енергоефективний і доступний. Обирайте i9 для професійних завдань або ігор на топ-відеокартах, а 4600G — для офісних ПК та легких ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel i9-13900KS набирає 40404 бали в Cinebench R23, що в 4,3 рази більше, ніж 9348 у Ryzen 5 4600G.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 (3050) майже вдвічі вищий за 4600G (1633).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G має потужнішу вбудовану графіку Vega, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, тоді як i9-13900KS покладається на слабшу UHD Graphics 770.
  • Енергоспоживання: i9-13900KS вимагає до 253 Вт TDP, тоді як Ryzen 5 4600G споживає лише 65 Вт, що робить його значно економнішим.
  • Рік випуску: i9-13900KS вийшов у січні 2023 року, а Ryzen 5 4600G — у липні 2020 року, що пояснює різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 9348

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 6725

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 4600G?

Intel i9-13900KS значно потужніший і забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує дискретної відеокарти. Ryzen 5 4600G з інтегрованою графікою дозволяє грати в легкі та старі ігри без окремої GPU.

Чи варто купувати Ryzen 5 4600G у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний процесор з інтегрованою графікою для офісних завдань, перегляду відео та нетребувальних ігор. Для важких завдань краще обрати сучасніший CPU.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 4600G значно енергоефективніший — його TDP 65 Вт проти 253 Вт у i9-13900KS, що робить його ідеальним для компактних та економних збірок.

Чи можна використовувати i9-13900KS без окремої відеокарти?

Так, але його інтегрована графіка UHD Graphics 770 підходить лише для базових завдань. Для ігор або роботи з графікою обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Ryzen 5 4600G пропонує краще співвідношення для бюджетних збірок, особливо якщо врахувати інтегровану графіку. i9-13900KS виправдовує ціну лише для професійних завдань або ігор на максимальних налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.