Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 3 5300G — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних категорій. Перший є флагманським рішенням для ентузіастів із 24 ядрами та рекордними частотами, тоді як другий — бюджетний APU із потужною вбудованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: одно- та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 3 5300G AMD Ryzen 3 5300G 47

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 5 разів вищий (40404 проти 8452), а однопотокова перевага становить близько 80%. Однак Ryzen 3 5300G має вбудовану графіку, яка хоч і не вражає, але дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Вибір залежить від завдань: для роботи з відео, рендерингу та ігор на максимальних налаштуваннях — i9 13900KS, для офісних завдань та мультимедіа — Ryzen 3 5300G.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 3 5300G — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність i9 13900KS значно вища: у Geekbench 6 одноядерний результат 3050 проти 1797 у Ryzen 3 5300G, що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але реальне енергоспоживання i9 13900KS набагато вище через високі частоти та кількість ядер.
  • Багатопотокова продуктивність i9 13900KS у 4-5 разів вища: у Passmark CPU багатоядерний результат 61592 проти 12902 у Ryzen 3 5300G.
  • AMD Ryzen 3 5300G має інтегровану графіку Radeon Vega, яка дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9 13900KS потребує окремого GPU для будь-якої графіки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 3 5300G?

Для ігор на високих налаштуваннях кращий Intel Core i9 13900KS завдяки вищій однопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 3 5300G підходить лише для простих ігор на низьких налаштуваннях через слабку вбудовану графіку.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для звичайного офісного використання?

Ні, для офісних завдань i9 13900KS надлишковий. AMD Ryzen 3 5300G буде більш економним та достатнім варіантом для роботи з документами, браузером та мультимедіа.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

AMD Ryzen 3 5300G має інтегровану графіку Radeon Vega, яка дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної карти. Intel Core i9 13900KS має слабшу вбудовану графіку UHD 770, яка підходить лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

За оцінками енергоефективності обидва процесори отримали 100 балів, але в реальності Intel Core i9 13900KS споживає значно більше енергії через високі частоти та кількість ядер. Для економії електроенергії краще обрати AMD Ryzen 3 5300G.

Чи підходить Intel Core i9 13900KS для професійного рендерингу?

Так, i9 13900KS чудово підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших багатопотокових завдань завдяки 24 ядрам та високим результатам у Cinebench R23 (40404 балів). AMD Ryzen 3 5300G значно повільніший у таких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.