Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 3 5300U — це процесори з різних світів. Перший — флагманський десктопний чип Intel із 24 ядрами та частотою до 6 ГГц, створений для максимальної продуктивності. Другий — енергоефективний мобільний процесор AMD для тонких ноутбуків, орієнтований на автономність і базові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,7 раза вищий, а Geekbench 6 — майже в 5 разів. Однак це зовсім різні процесори: i9-13900KS потребує потужного охолодження та дорогої материнської плати, тоді як Ryzen 3 5300U створений для легких ноутбуків із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, ігор або професійних завдань — вибір очевидний. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний чип для офісних завдань та перегляду веб-сторінок — Ryzen 3 5300U стане бюджетним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 5300U — лише 4 ядра.
  • Максимальна частота: i9-13900KS досягає 6 ГГц, що робить його одним із найшвидших процесорів для однопотокових завдань, тоді як Ryzen 3 5300U працює на частоті до 3,8 ГГц.
  • Продуктивність у бенчмарках: за результатами Cinebench R23 багатоядерний тест i9-13900KS (40404) у 8,7 раза вищий, ніж у Ryzen 3 5300U (4637).
  • Енергоспоживання: i9-13900KS має TDP 150 Вт і потребує потужного охолодження, тоді як Ryzen 3 5300U — 15 Вт, що ідеально для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS оснащений графікою UHD Graphics 770 із вищим рейтингом (77 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності та великій кількості ядер, що забезпечує максимальний FPS у сучасних іграх. AMD Ryzen 3 5300U підходить лише для легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний Ryzen 3 5300U?

Так, але це порівняння демонструє різницю між флагманським десктопним чипом і бюджетним мобільним процесором. Вони призначені для різних сегментів: i9 — для ПК, Ryzen — для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5300U набагато енергоефективніший із TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Intel Core i9 13900KS споживає до 150 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підходить Intel Core i9 13900KS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-13900KS чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими багатопотоковими завданнями завдяки 24 ядрам і високим показникам у Cinebench R23 (40404).

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 5300U цілком достатній для офісних програм, браузингу та перегляду відео, при цьому він економічний і не потребує потужного охолодження. i9-13900KS буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.