Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 3 5300U — це процесори з різних світів. Перший — флагманський десктопний чип Intel із 24 ядрами та частотою до 6 ГГц, створений для максимальної продуктивності. Другий — енергоефективний мобільний процесор AMD для тонких ноутбуків, орієнтований на автономність і базові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 3 5300U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 8,7 раза вищий, а Geekbench 6 — майже в 5 разів. Однак це зовсім різні процесори: i9-13900KS потребує потужного охолодження та дорогої материнської плати, тоді як Ryzen 3 5300U створений для легких ноутбуків із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, ігор або професійних завдань — вибір очевидний. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний чип для офісних завдань та перегляду веб-сторінок — Ryzen 3 5300U стане бюджетним рішенням.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 5300U — лише 4 ядра.
  • Максимальна частота: i9-13900KS досягає 6 ГГц, що робить його одним із найшвидших процесорів для однопотокових завдань, тоді як Ryzen 3 5300U працює на частоті до 3,8 ГГц.
  • Продуктивність у бенчмарках: за результатами Cinebench R23 багатоядерний тест i9-13900KS (40404) у 8,7 раза вищий, ніж у Ryzen 3 5300U (4637).
  • Енергоспоживання: i9-13900KS має TDP 150 Вт і потребує потужного охолодження, тоді як Ryzen 3 5300U — 15 Вт, що ідеально для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS оснащений графікою UHD Graphics 770 із вищим рейтингом (77 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 4637

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 4455

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності та великій кількості ядер, що забезпечує максимальний FPS у сучасних іграх. AMD Ryzen 3 5300U підходить лише для легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний Ryzen 3 5300U?

Так, але це порівняння демонструє різницю між флагманським десктопним чипом і бюджетним мобільним процесором. Вони призначені для різних сегментів: i9 — для ПК, Ryzen — для ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5300U набагато енергоефективніший із TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Intel Core i9 13900KS споживає до 150 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи підходить Intel Core i9 13900KS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-13900KS чудово справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими багатопотоковими завданнями завдяки 24 ядрам і високим показникам у Cinebench R23 (40404).

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 5300U цілком достатній для офісних програм, браузингу та перегляду відео, при цьому він економічний і не потребує потужного охолодження. i9-13900KS буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.