Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 3 5425U — це процесори з різних світів. Перший — флагманська десктопна модель для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезною є різниця в продуктивності та де кожен з них буде доречним.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це абсолютний лідер за продуктивністю: у багатоядерних завданнях він випереджає Ryzen 3 5425U в 5-7 разів завдяки 24 ядрам і високим частотам. Однак Ryzen 3 5425U створений для зовсім іншого сценарію — він споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, вибір очевидний — i9. Для повсякденних завдань і мобільності вистачить Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як AMD Ryzen 3 5425U — лише 4 ядра. Це дає i9 колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 (багатоядерний) i9 набирає 22073 бали проти 4951 у Ryzen 3 — різниця більш ніж у 4 рази. У Passmark CPU (багатоядерний) i9 отримує 61592 бали, а Ryzen 3 — 11317.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але це оцінка відносно власного класу. Реальне енергоспоживання i9 значно вище (до 253 Вт), тоді як Ryzen 3 5425U споживає лише 15 Вт.
  • Інтегрована графіка: У i9 13900KS вбудована графіка Intel UHD 770, а в Ryzen 3 5425U — AMD Radeon Graphics. За оцінками, графіка Intel отримує 77 балів, а AMD — 23, що вказує на кращу продуктивність i9 у базових графічних завданнях.
  • Призначення: Intel Core i9 13900KS — це десктопний процесор для ігор, стрімінгу та професійної роботи. AMD Ryzen 3 5425U — мобільний чип для офісних ноутбуків, веб-серфінгу та перегляду відео.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 27x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки високій однопотоковій продуктивності (86 балів) і великій кількості ядер. Він забезпечить максимальний FPS у важких іграх, тоді як Ryzen 3 5425U підійде лише для казуальних або старих проєктів.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але важливо розуміти, що i9 13900KS — це флагманський десктопний процесор, а Ryzen 3 5425U — бюджетний мобільний чип. Вони належать до різних сегментів, тому пряме порівняння має сенс лише для демонстрації різниці в потужності.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 5425U споживає значно менше (близько 15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i9 13900KS вимагає потужного охолодження і блоку живлення через високе TDP.

Для яких завдань підійде Intel Core i9 13900KS?

i9 13900KS створений для вимогливих завдань: відеомонтаж, 3D-рендеринг, наукові розрахунки, стрімінг та ігри на максимальних налаштуваннях. Він показує видатні результати в багатоядерних бенчмарках (40404 бали в Cinebench R23).

Чи достатньо AMD Ryzen 3 5425U для повсякденної роботи?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами його продуктивності цілком вистачає. Однак для важких завдань, як-от обробка фото або компіляція коду, він поступається i9 у 5-7 разів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.