Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 3 8300G — це два абсолютно різні за класом процесори. Перший — флагманська модель Intel для ентузіастів і професіоналів, що потребують максимальної обчислювальної потужності. Другий — бюджетний гібридний чип AMD із серії Ryzen 8000G, орієнтований на офісні завдання та легкі ігри завдяки інтегрованій графіці. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — беззаперечний лідер за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (40404 проти 9689) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість AMD Ryzen 3 8300G — енергоефективний бюджетний варіант для базових завдань, де інтегрована графіка дозволяє обійтися без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте компактний ПК, Ryzen 3 8300G стане розумним вибором, але для серйозних навантажень i9 13900KS поза конкуренцією.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900KS набирає 40404 балів у Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж у Ryzen 3 8300G (9689 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Intel показує 2339 балів у Cinebench R23 проти 1601 у AMD, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має потужнішу вбудовану графіку (оцінка 33 проти 77 у i9), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 8300G споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Zen 4.
  • Ціна та позиціонування: i9 13900KS — флагманський чип для ентузіастів, тоді як Ryzen 3 8300G — бюджетне рішення для офісних ПК та HTPC.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2339 vs 1601 у Cinebench R23). Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 3 8300G підійде лише для легких ігор на вбудованій графіці.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Ні, Ryzen 3 8300G не підходить для відеомонтажу через низьку багатопотокову продуктивність (9689 балів у Cinebench R23). Для таких завдань краще обрати i9 13900KS або інший багатоядерний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і новішій архітектурі. Для компактних ПК він вигідніший.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900KS без дискретної відеокарти?

Так, i9 13900KS має інтегровану графіку UHD Graphics 770, але вона слабка для ігор (оцінка 77). Для роботи з графікою або ігор обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для офісних завдань та інтернету?

AMD Ryzen 3 8300G — оптимальний вибір для офісу, оскільки він дешевший, енергоефективний і має достатню продуктивність для браузера, текстових редакторів та відео. Intel i9 13900KS буде надлишковим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.