Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 3 8440U — два абсолютно різних процесори за призначенням і продуктивністю. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, здатний видавати рекордні результати в багатопотокових завданнях. Другий — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, орієнтований на повсякденні завдання та автономність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це абсолютний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат сягає 40404 балів, що в 4,4 раза вище за показник Ryzen 3 8440U (9089 балів). Він також значно швидший в однопотокових тестах (2339 проти 1610 балів). Однак Ryzen 3 8440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, ігор або професійних завдань — обирайте i9 13900KS. Для офісних завдань, навчання та економії енергії — Ryzen 3 8440U стане практичним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS набирає 40404 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — лише 9089 балів, що робить i9 у 4,4 раза потужнішим.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900KS демонструє 2339 балів у Cinebench R23, а Ryzen 3 8440U — 1610 балів, тобто Intel на 45% швидший в однопотокових завданнях.
  • Результати Geekbench 6: i9 13900KS отримує 3050 балів в одноядерному та 22073 у багатоядерному тестах, тоді як Ryzen 3 8440U — 2407 та 6980 балів відповідно.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i9 потребує значно потужнішого охолодження та живлення, тоді як Ryzen 3 8440U оптимізований для тонких ноутбуків.
  • Призначення: Intel Core i9 13900KS — десктопний флагман для ПК, а AMD Ryzen 3 8440U — мобільний чип для ультрабуків, що визначає різницю в тепловиділенні та сценаріях використання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec -
Clang compilation 213.7 Klines/sec -
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec -
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec -
Text processing 308.9 pages/sec -
Background blur 61.5 images/sec -
Photo processing 188.3 images/sec -
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2,4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9 13900KS чи Ryzen 3 8440U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в однопотокових тестах (2339 проти 1610 балів у Cinebench R23), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Ryzen 3 8440U призначений для ігор на вбудованій графіці або легких проєктів.

Чи можна встановити AMD Ryzen 3 8440U в десктопний ПК?

Ні, Ryzen 3 8440U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і конструктив, тому його не можна встановити в десктопну материнську плату.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U споживає набагато менше енергії (близько 15-28 Вт), тоді як i9 13900KS потребує понад 150 Вт, що робить його менш економічним.

Чи вистачить Ryzen 3 8440U для роботи з відео та фото?

Так, для базового редагування фото та відео в роздільній здатності до 1080p Ryzen 3 8440U цілком підходить. Однак для професійного рендерингу або 4K-монтажу краще обрати i9 13900KS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (77 балів проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.