Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 3 8440U — два абсолютно різних процесори за призначенням і продуктивністю. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, здатний видавати рекордні результати в багатопотокових завданнях. Другий — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, орієнтований на повсякденні завдання та автономність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це абсолютний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат сягає 40404 балів, що в 4,4 раза вище за показник Ryzen 3 8440U (9089 балів). Він також значно швидший в однопотокових тестах (2339 проти 1610 балів). Однак Ryzen 3 8440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником) і призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, ігор або професійних завдань — обирайте i9 13900KS. Для офісних завдань, навчання та економії енергії — Ryzen 3 8440U стане практичним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS набирає 40404 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 3 8440U — лише 9089 балів, що робить i9 у 4,4 раза потужнішим.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900KS демонструє 2339 балів у Cinebench R23, а Ryzen 3 8440U — 1610 балів, тобто Intel на 45% швидший в однопотокових завданнях.
  • Результати Geekbench 6: i9 13900KS отримує 3050 балів в одноядерному та 22073 у багатоядерному тестах, тоді як Ryzen 3 8440U — 2407 та 6980 балів відповідно.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i9 потребує значно потужнішого охолодження та живлення, тоді як Ryzen 3 8440U оптимізований для тонких ноутбуків.
  • Призначення: Intel Core i9 13900KS — десктопний флагман для ПК, а AMD Ryzen 3 8440U — мобільний чип для ультрабуків, що визначає різницю в тепловиділенні та сценаріях використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 9089

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec Немає даних
Clang compilation 213.7 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 308.9 pages/sec Немає даних
Background blur 61.5 images/sec Немає даних
Photo processing 188.3 images/sec Немає даних
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 6980

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2,4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9 13900KS чи Ryzen 3 8440U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в однопотокових тестах (2339 проти 1610 балів у Cinebench R23), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Ryzen 3 8440U призначений для ігор на вбудованій графіці або легких проєктів.

Чи можна встановити AMD Ryzen 3 8440U в десктопний ПК?

Ні, Ryzen 3 8440U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і конструктив, тому його не можна встановити в десктопну материнську плату.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8440U споживає набагато менше енергії (близько 15-28 Вт), тоді як i9 13900KS потребує понад 150 Вт, що робить його менш економічним.

Чи вистачить Ryzen 3 8440U для роботи з відео та фото?

Так, для базового редагування фото та відео в роздільній здатності до 1080p Ryzen 3 8440U цілком підходить. Однак для професійного рендерингу або 4K-монтажу краще обрати i9 13900KS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (77 балів проти 31), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.