Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори з різних епох, які кардинально відрізняються за продуктивністю. Перший — флагманський чип 2023 року з 24 ядрами, здатний розганятися до 6 ГГц. Другий — бюджетний 6-ядерник 2017 року, який свого часу став основою для багатьох ігрових збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, тести та сценарії використання, щоб ви могли зрозуміти, наскільки великий розрив між поколіннями.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за всіма показниками: багатоядерна продуктивність вища майже в 6,5 разів (Cinebench R23: 40404 проти 6230), одноядерна — в 2,6 раза (Geekbench 6: 3050 проти 1118). 13900KS підходить для професійних завдань (рендеринг, компіляція) та ігор на максимальних налаштуваннях, тоді як Ryzen 5 1600 — для базових офісних сценаріїв та старих ігор. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з простими завданнями, але для сучасних вимог краще обрати 13900KS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як AMD Ryzen 5 1600 — лише 6 ядер без підтримки гібридної архітектури.
  • Частота: Максимальна частота 13900KS сягає 6,0 ГГц (Turbo Boost), у той час як Ryzen 5 1600 обмежений 3,6 ГГц, що дає величезну перевагу в одноядерних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 13900KS набирає 40404 бали проти 6230 у Ryzen 5 1600 — різниця майже в 6,5 разів, що критично для рендерингу та компіляції.
  • Енергоспоживання та тепловиділення: 13900KS вимагає потужного охолодження через високе TDP (150 Вт у базі, до 253 Вт у турбо), тоді як Ryzen 5 1600 споживає лише 65 Вт і працює навіть зі скромним кулером.
  • Інтегрована графіка: 13900KS має вбудоване відеоядро UHD Graphics 770 (77 балів у нашому рейтингу), а Ryzen 5 1600 — без інтегрованої графіки (19 балів), що робить його залежним від дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 13900KS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3050 проти 1118) та підтримці сучасних технологій. Ryzen 5 1600 підійде лише для старих ігор або бюджетних збірок.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність (Cinebench R23: 6230 балів) недостатня для сучасних ігор та робочих завдань. Краще розглянути новіші моделі, наприклад, Ryzen 5 5600.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 1600 споживає лише 65 Вт, тоді як Intel Core i9 13900KS може досягати 253 Вт під навантаженням. Однак 13900KS має однаковий з Ryzen 5 1600 рейтинг енергоефективності (100 балів) завдяки гібридній архітектурі.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900KS для рендерингу?

Так, 13900KS чудово підходить для рендерингу: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (40404 бали) майже в 6,5 разів вищий, ніж у Ryzen 5 1600 (6230 балів).

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер) обидва процесори впораються, але 13900KS забезпечує значно вищу швидкість (наприклад, обробка тексту: 308,9 стор./с проти 99,8 стор./с). Ryzen 5 1600 достатньо для базових сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.