Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 5 2400G — це процесори з різних епох і цінових категорій. Перший — флагманський 24-ядерний гігант 2023 року з піковою частотою до 6 ГГц, другий — бюджетний APU 2018 року з інтегрованою графікою Radeon Vega. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за топову продуктивність або Ryzen 5 2400G досі актуальний для базових завдань.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — абсолютний лідер за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат у 8,4 раза вищий (40404 проти 4800), а одноядерний — у 2,3 раза (2339 проти 1021). Він підходить для професійного рендерингу, відеомонтажу та ігор на максимальних налаштуваннях, але потребує потужного охолодження. AMD Ryzen 5 2400G — енергоефективне рішення для офісних завдань і легких ігор завдяки інтегрованій графіці, однак його продуктивність значно поступається флагману в усіх бенчмарках.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — лише 4 ядра та 8 потоків. Це дає i9 величезну перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • Одноядерна продуктивність i9 13900KS майже вдвічі вища: Geekbench 6 одноядерний тест — 3050 проти 973 у Ryzen 5 2400G. Це критично для ігор та програм, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерний результат Passmark у i9 13900KS (61592) у 7 разів вищий, ніж у Ryzen 5 2400G (8727). Для відеомонтажу, компіляції коду та 3D-моделювання це означає години зекономленого часу.
  • AMD Ryzen 5 2400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, яка дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. У i9 13900KS інтегрована графіка UHD 770 слабша, але процесор орієнтований на використання з потужною відеокартою.
  • Енергоспоживання: i9 13900KS має TDP 150 Вт (пікове до 253 Вт), тоді як Ryzen 5 2400G — лише 65 Вт. Для роботи з i9 потрібна дорога система охолодження та якісний блок живлення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 256 704
TMUs 16 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 2400G?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший: у Geekbench 6 одноядерний тест 3050 проти 973. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, але вимагає потужної відеокарти. Ryzen 5 2400G підходить лише для легких ігор без дискретної графіки.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа Ryzen 5 2400G досі актуальний завдяки інтегрованій графіці та низькому TDP (65 Вт). Однак для ігор або роботи з відео краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 2400G споживає 65 Вт, що значно менше за 150-253 Вт у Intel Core i9 13900KS. Для збірки з низьким енергоспоживанням Ryzen 5 2400G — кращий вибір.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900KS без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці UHD 770 можна підключити монітор для базових завдань. Однак для ігор або рендерингу обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Intel Core i9 13900KS: у Cinebench R23 багатоядерний тест 40404 проти 4800, а Clang compilation — 213.7 Klines/sec проти 22.4. Він у 8-9 разів швидший за Ryzen 5 2400G у професійних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.