Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший є флагманським рішенням 2023 року з 24 ядрами та частотою до 6 ГГц, тоді як другий — бюджетний 6-ядерний чип 2018 року. Порівняння демонструє колосальний розрив у продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях, але також показує, чи варто переплачувати за топовий процесор для повсякденних сценаріїв.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,7 раза, а одноядерний — у 2,3 раза. У Geekbench 6 різниця становить 4,2 раза в багатопотоку та 2,6 раза в однопотоку. Ryzen 5 2600 залишається доступним варіантом для базових завдань, але для ігор, рендерингу та професійної роботи i9-13900KS є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 2600 — лише 6 ядер без підтримки гібридної архітектури.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 i9-13900KS набирає 3050 балів проти 1162 у Ryzen 5 2600, що робить його в 2,6 раза швидшим в однопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9-13900KS отримує 40404 бали, а Ryzen 5 2600 — лише 7089, тобто різниця майже в 5,7 раза.
  • Енергоспоживання: i9-13900KS вимагає значно потужнішого охолодження та блоку живлення через високе TDP, тоді як Ryzen 5 2600 споживає набагато менше енергії.
  • Дата виходу: Intel Core i9 13900KS вийшов у січні 2023 року, а AMD Ryzen 5 2600 — у вересні 2018 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 7089

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 5239

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 13900KS значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (3050 проти 1162 балів у Geekbench 6) та більшій кількості ядер, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 підходить для базових завдань та невибагливих ігор, але для сучасних програм і вимогливих ігор краще обрати новіший процесор через низьку продуктивність (Passmark багатоядерний 13191 бал).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності у скорингу (100 балів), але i9-13900KS споживає значно більше енергії через вищу продуктивність, тому потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 13900KS для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-13900KS чудово підходить завдяки 24 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (40404 бали в Cinebench R23), що значно прискорює рендеринг та компіляцію.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 5 2600 має нижчу ціну, але його продуктивність у 5-6 разів менша, тому для бюджетних збірок він вигідніший, тоді як i9-13900KS виправдовує вартість для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.