Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший є флагманським рішенням для ентузіастів, другий — популярним бюджетним CPU для збірок середнього рівня. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, результатами бенчмарків та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 40404 бали проти 9501, а в одноядерному — 2339 проти 1298. Однак Ryzen 5 3600 виграє в енергоефективності та значно доступніший. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для професійних завдань або ігор на топ-рівні, обирайте i9-13900KS. Для бюджетного геймінгу чи офісної роботи Ryzen 5 3600 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS має в 4 рази вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (40404 проти 9501) та майже вдвічі вищий одноядерний (2339 проти 1298).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 однопотокова продуктивність i9-13900KS становить 3050 балів, у Ryzen 5 3600 — 1662; багатопотокова — 22073 проти 7249.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але i9-13900KS споживає значно більше енергії під навантаженням, що потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 25), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Рік випуску та ціна: Ryzen 5 3600 вийшов у 2019 році і коштує значно дешевше, ніж флагманський i9-13900KS (2023 рік), що робить його доступним вибором для бюджетних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 9501

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 37 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 7249

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки потужнішим одноядерним показникам. Однак AMD Ryzen 5 3600 також справляється з більшістю ігор, особливо в парі з хорошою відеокартою, і є бюджетнішим варіантом.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 5 3600 досі залишається хорошим вибором для ігор та повсякденних завдань. Він поступається новішим моделям, але пропонує добру продуктивність за свою ціну.

Яке охолодження потрібне для i9-13900KS?

Для Intel Core i9 13900KS рекомендується використовувати потужну систему рідинного охолодження, оскільки процесор має високе енергоспоживання та може значно нагріватися під навантаженням.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core i9 13900KS підтримує як DDR4, так і DDR5, залежно від материнської плати. AMD Ryzen 5 3600 працює тільки з DDR4, оскільки він використовує сокет AM4.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 13900KS значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (40404 у Cinebench R23 проти 9501). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео, що робить його ідеальним для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.