Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 3600X — це процесори з різних епох та цінових категорій. 13900KS вийшов у 2023 році як флагманське рішення Intel з 24 ядрами та екстремальними частотами, тоді як Ryzen 5 3600X дебютував у 2019 році як доступний 6-ядерний чип для ігрових збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки величезною є різниця в продуктивності, чи виправдана переплата за топовий процесор і кому який варіант підійде краще.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безумовний лідер за всіма показниками продуктивності. Він у 2-3 рази швидший за Ryzen 5 3600X у багатопотокових завданнях, демонструє значно вищі результати в Cinebench R23 (40404 vs 9526), Geekbench 6 та Passmark. Однак варто враховувати, що 13900KS коштує значно дорожче, потребує потужної системи охолодження та дорогої материнської плати. Ryzen 5 3600X залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ПК або робочих станцій початкового рівня, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як AMD Ryzen 5 3600X — лише 6 ядер. Це дає колосальну перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: 13900KS набирає 2339 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1323 у 3600X, що робить його значно швидшим в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатопотокова продуктивність: Різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) становить 40404 проти 9526 — 13900KS випереджає суперника більш ніж у 4 рази.
  • Енергоспоживання та нагрів: 13900KS потребує дуже потужного охолодження (рідинна система) і споживає до 253 Вт, тоді як 3600X задовольняється 95 Вт і простим кулером.
  • Ціна та платформа: 13900KS належить до топового сегменту і вимагає материнської плати на чипсеті Z790, а 3600X — доступний варіант на платформі AM4 з широким вибором недорогих плат.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 39 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake -
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KS значно швидший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак для більшості сучасних ігор Ryzen 5 3600X також забезпечує комфортний FPS, особливо з відеокартами середнього рівня.

Чи варто переплачувати за 13900KS замість 3600X?

Якщо ви займаєтеся професійним відеомонтажем, 3D-рендерингом або стрімингом, то так — різниця в продуктивності виправдовує ціну. Для звичайного геймінгу або офісних завдань 3600X буде більш раціональним вибором.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3600X споживає значно менше енергії (95 Вт) порівняно з 13900KS (253 Вт). Відповідно, 3600X набагато простіше охолоджувати, і він не потребує дорогих систем охолодження.

Чи можна використовувати Ryzen 5 3600X для робочих завдань?

Так, 3600X добре справляється з компіляцією коду, обробкою фото та текстовими завданнями. Однак для важких багатопотокових навантажень (рендеринг, симуляції) він значно поступається 13900KS.

Який процесор краще для апгрейду зі старої платформи?

Якщо у вас вже є материнська плата на AM4, то Ryzen 5 3600X — простий і дешевий апгрейд. Для 13900KS доведеться купувати нову плату на LGA1700, що збільшує загальну вартість системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.