Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 5600 — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних категорій. Перший є флагманським рішенням Intel з 24 ядрами та екстремальними частотами, тоді як другий — це перевірений часом 6-ядерний чип для збірок середнього рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS є беззаперечним лідером за сирою продуктивністю: у багатоядерних завданнях він випереджає Ryzen 5 5600 майже в 4 рази (Cinebench R23: 40404 проти 10662), а в одноядерних — на 55%. Однак Ryzen 5 5600 пропонує набагато краще співвідношення ціни та продуктивності для ігор та повсякденних задач. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте екстремальної багатоядерної потужності, Ryzen 5 5600 стане розумним вибором. У випадку, коли потрібна максимальна продуктивність без компромісів, i9-13900KS — це справжній звір.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як AMD Ryzen 5 5600 — лише 6 ядер. Це дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 i9-13900KS набирає 3050 балів проти 2091 у Ryzen 5 5600, що на 46% більше. Це позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9-13900KS споживає значно більше енергії під навантаженням, потребуючи потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 31), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Результати бенчмарків: у Passmark CPU (багатоядерний) i9-13900KS набирає 61592 бали, а Ryzen 5 5600 — 21576, що в 2.85 раза менше. Різниця ще більша в спеціалізованих задачах, як-от Clang compilation (213.7 Klines/sec проти 64.3 Klines/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 10662

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 9081

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужнішим одноядерним ядрам, але AMD Ryzen 5 5600 також добре справляється з іграми і є більш бюджетним варіантом. Для ігор на високих налаштуваннях без розгону Ryzen 5 5600 буде достатньо.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900KS замість AMD Ryzen 5 5600?

Так, якщо ви займаєтеся професійним відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями. Для звичайного користувача або геймера Ryzen 5 5600 пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900KS чи Ryzen 5 5600?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці i9-13900KS споживає значно більше енергії під навантаженням і вимагає потужної системи охолодження. Ryzen 5 5600 є більш економним у повсякденному використанні.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але Intel Core i9 13900KS забезпечує кращу продуктивність (77 балів проти 31). Для базових завдань і мультимедіа Ryzen 5 5600 також підійде, але для ігор без відеокарти він слабший.

Який процесор вибрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Intel Core i9 13900KS значно швидший: File compression — 1790 MB/sec проти 1000 MB/sec, Clang compilation — 213.7 Klines/sec проти 64.3 Klines/sec. Для професійних завдань i9-13900KS є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.