Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 5600 — це процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних категорій. Перший є флагманським рішенням Intel з 24 ядрами та екстремальними частотами, тоді як другий — це перевірений часом 6-ядерний чип для збірок середнього рівня. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS є беззаперечним лідером за сирою продуктивністю: у багатоядерних завданнях він випереджає Ryzen 5 5600 майже в 4 рази (Cinebench R23: 40404 проти 10662), а в одноядерних — на 55%. Однак Ryzen 5 5600 пропонує набагато краще співвідношення ціни та продуктивності для ігор та повсякденних задач. Якщо ваш бюджет обмежений або ви не потребуєте екстремальної багатоядерної потужності, Ryzen 5 5600 стане розумним вибором. У випадку, коли потрібна максимальна продуктивність без компромісів, i9-13900KS — це справжній звір.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як AMD Ryzen 5 5600 — лише 6 ядер. Це дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 i9-13900KS набирає 3050 балів проти 2091 у Ryzen 5 5600, що на 46% більше. Це позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9-13900KS споживає значно більше енергії під навантаженням, потребуючи потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 31), що дозволяє використовувати ПК без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Результати бенчмарків: у Passmark CPU (багатоядерний) i9-13900KS набирає 61592 бали, а Ryzen 5 5600 — 21576, що в 2.85 раза менше. Різниця ще більша в спеціалізованих задачах, як-от Clang compilation (213.7 Klines/sec проти 64.3 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужнішим одноядерним ядрам, але AMD Ryzen 5 5600 також добре справляється з іграми і є більш бюджетним варіантом. Для ігор на високих налаштуваннях без розгону Ryzen 5 5600 буде достатньо.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900KS замість AMD Ryzen 5 5600?

Так, якщо ви займаєтеся професійним відеомонтажем, 3D-рендерингом або іншими багатопотоковими завданнями. Для звичайного користувача або геймера Ryzen 5 5600 пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900KS чи Ryzen 5 5600?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці i9-13900KS споживає значно більше енергії під навантаженням і вимагає потужної системи охолодження. Ryzen 5 5600 є більш економним у повсякденному використанні.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку, але Intel Core i9 13900KS забезпечує кращу продуктивність (77 балів проти 31). Для базових завдань і мультимедіа Ryzen 5 5600 також підійде, але для ігор без відеокарти він слабший.

Який процесор вибрати для роботи з архівацією та компіляцією?

Intel Core i9 13900KS значно швидший: File compression — 1790 MB/sec проти 1000 MB/sec, Clang compilation — 213.7 Klines/sec проти 64.3 Klines/sec. Для професійних завдань i9-13900KS є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.