Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 5600H — це двобій флагманського десктопного процесора 2023 року з енергоефективним мобільним чипом 2021 року. i9-13900KS вражає екстремальною багатопотоковою продуктивністю та частотами, тоді як Ryzen 5 5600H пропонує збалансовані характеристики для ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, бенчмарках та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безумовний лідер за продуктивністю: він у 4 рази швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 40404 vs 9699) і майже вдвічі швидший в одноядерних тестах. Однак це десктопний процесор із високим енергоспоживанням, призначений для потужних ПК. AMD Ryzen 5 5600H — мобільний чип для ноутбуків, який забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань та ігор, але значно поступається в обчислювальній потужності. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність для стаціонарного ПК чи енергоефективність для ноутбука.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS набирає 40404 балів у Cinebench R23, що в 4,2 раза більше, ніж 9699 у Ryzen 5 5600H.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує з результатом 2339 балів у Cinebench R23 проти 1367 у AMD, що на 71% вище.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але i9-13900KS споживає значно більше енергії, тоді як Ryzen 5 5600H оптимізований для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 26), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Формфактор та цільова аудиторія: i9-13900KS — десктопний флагман для ПК, Ryzen 5 5600H — мобільний процесор для ноутбуків, що визначає їхнє застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 9699

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 6779

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 5600H?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, що забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх. Однак Ryzen 5 5600H також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i9 13900KS для роботи з відеомонтажем?

Так, i9-13900KS чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (40404 балів у Cinebench R23) та швидкості рендерингу. Ryzen 5 5600H впорається з легшими проектами, але буде значно повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i9-13900KS споживає набагато більше енергії (до 253 Вт), тоді як Ryzen 5 5600H розрахований на 45 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS з мобільним Ryzen 5 5600H?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: i9-13900KS призначений для стаціонарних ПК з максимальною продуктивністю, а Ryzen 5 5600H — для ноутбуків, де важливі компактність та енергоефективність.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань?

Обидва чудово справляються з веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Однак i9-13900KS буде надлишковим для простих завдань, тоді як Ryzen 5 5600H забезпечує оптимальний баланс продуктивності та енергоспоживання для ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.