Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 5 5600X — це два процесори з різних цінових та продуктивних ліг. Перший є флагманським рішенням Intel 13-го покоління з рекордними частотами, другий — легендарний 6-ядерний чип AMD, який став одним із найпопулярніших для ігрових збірок. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання, щоб ви зрозуміли, чи варто переплачувати за топовий i9 або Ryzen 5 5600X досі залишається раціональним вибором.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це абсолютний лідер за сирою продуктивністю: він у 3-4 рази швидший за Ryzen 5 5600X у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 40404 проти 11838) і значно випереджає в однопотокових тестах. Однак Ryzen 5 5600X виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цьому рейтингу, але TDP у 5600X набагато нижчий) і є набагато доступнішим. Для ігор та повсякденних завдань 5600X досі актуальний, тоді як 13900KS — вибір для професіоналів, які працюють із рендерингом, компіляцією або відеомонтажем.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS набирає 40404 бали в Cinebench R23, що в 3,4 раза більше, ніж 11838 у Ryzen 5 5600X.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з 3050 проти 2173 у AMD, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але реальне енергоспоживання i9-13900KS значно вище через гібридну архітектуру та високі частоти.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 32), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Ціна та позиціонування: Ryzen 5 5600X — бюджетний ігровий процесор, тоді як i9-13900KS — флагманське рішення для професійних робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 11838

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 9135

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 8 жовтня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 5600X?

Intel Core i9 13900KS забезпечує вищий FPS завдяки кращій однопотоковій продуктивності (3050 проти 2173 у Geekbench 6). Однак Ryzen 5 5600X досі чудово справляється з більшістю сучасних ігор і є набагато доступнішим. Для ігор без потреби в топовому запасі продуктивності 5600X — раціональний вибір.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900KS порівняно з Ryzen 5 5600X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем — i9-13900KS у 3-4 рази швидший у багатопотокових завданнях. Для ігор та офісних завдань переплата не виправдана.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900KS чи Ryzen 5 5600X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600X споживає значно менше енергії в реальних умовах через нижчий TDP (65 Вт проти 150+ Вт у i9). Для економії на охолодженні та електроенергії 5600X кращий.

Чи підійде AMD Ryzen 5 5600X для стрімінгу та запису відео?

Так, Ryzen 5 5600X впорається зі стрімінгом у 1080p, але для якісного кодування та одночасної роботи з важкими програмами краще обрати i9-13900KS, який має значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS має помітно кращу вбудовану графіку (77 балів проти 32 у Ryzen). Це дозволяє комфортно працювати з 4K-відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.