Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 5 5625U — два абсолютно різних процесори за призначенням і потужністю. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5625U 48

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безумовний лідер за продуктивністю: він у 4-5 разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 40404 vs 8135) і значно потужніший в однопотокових сценаріях. Однак це десктопний процесор із високим енергоспоживанням, який потребує потужної системи охолодження. AMD Ryzen 5 5625U, навпаки, створений для мобільних пристроїв: він забезпечує гідну продуктивність для повсякденних завдань, офісних програм і веб-серфінгу, споживаючи значно менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео — обирайте i9-13900KS. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний чип для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 5 5625U буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS має в 5 разів вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (40404 проти 8135) і майже вдвічі швидший в одноядерному тесті (2339 проти 1372).
  • Енергоефективність: Ryzen 5 5625U споживає значно менше енергії (TDP 15-25 Вт), тоді як i9-13900KS потребує потужного охолодження (TDP 150+ Вт).
  • Призначення: i9-13900KS — десктопний флагман для ігор та професійних завдань, Ryzen 5 5625U — мобільний чип для ноутбуків із пріоритетом автономності.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу інтегровану графіку (оцінка 77 проти 25), що дозволяє легкий геймінг без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 багатоядерний результат i9-13900KS (22073) більш ніж утричі вищий за Ryzen 5 5625U (6417), що підтверджує його перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 5625U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4748 проти 2881). Однак він вимагає дискретної відеокарти та потужного охолодження. Ryzen 5 5625U підходить лише для легких або старих ігор на інтегрованій графіці.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5625U для роботи з відео та 3D-рендерингу?

Ryzen 5 5625U може впоратися з базовим редагуванням відео, але для серйозного рендерингу він слабкий (Cinebench R23 багатоядерний: 8135). Для професійних завдань краще обрати i9-13900KS, який у 5 разів швидший.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 5625U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-25 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність. Intel Core i9 13900KS споживає понад 150 Вт і потребує стаціонарного живлення.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний Ryzen 5 5625U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-13900KS — флагман для ПК, Ryzen 5 5625U — чип для ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи мобільність та енергоефективність.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, браузингу та роботи з документами AMD Ryzen 5 5625U буде оптимальним вибором: він забезпечує достатню продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1906) і низьке енергоспоживання. i9-13900KS надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.