Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 6600U — два абсолютно різні процесори за призначенням та продуктивністю. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, що вимагає потужного охолодження, другий — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 5 6600U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий, а Passmark CPU — майже в 4 рази. Однак це зовсім різні платформи: i9-13900KS — десктопний процесор для ігор та професійних завдань, тоді як Ryzen 5 6600U — мобільний чип для ноутбуків, орієнтований на енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і ви готові до високого енергоспоживання — обирайте Intel. Якщо ж важлива автономність та компактність — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KS має в 4 рази вищий багатоядерний бал Cinebench R23 (40404 проти 9828) та значно кращу однопотокову продуктивність.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці i9-13900KS споживає набагато більше енергії та потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: У i9-13900KS вона оцінена вище (77 проти 27), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Форм-фактор: i9-13900KS — десктопний процесор для стаціонарних ПК, Ryzen 5 6600U — мобільний чип для ноутбуків з TDP від 15 Вт.
  • Ціна та доступність: i9-13900KS коштує значно дорожче і орієнтований на ентузіастів, тоді як Ryzen 5 6600U — бюджетне рішення для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3050 проти 1947) та більшій кількості ядер. Для ігор на десктопі це беззаперечний лідер.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони для різних платформ?

Так, порівняння показує різницю в продуктивності між флагманським десктопним CPU та мобільним чипом. Це допомагає зрозуміти, який рівень потужності ви отримаєте в різних форм-факторах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці Ryzen 5 6600U споживає набагато менше енергії (від 15 Вт) і не потребує потужного охолодження, на відміну від i9-13900KS.

Для яких завдань підійде Intel Core i9 13900KS?

Він ідеальний для професійної роботи з відео, 3D-рендерингу, наукових розрахунків та ігор на максимальних налаштуваннях. Багатоядерна продуктивність у 4 рази вища, ніж у Ryzen 5 6600U.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 6600U для офісних завдань?

Так, це чудовий вибір для тонких ноутбуків: він забезпечує достатню продуктивність для роботи з документами, браузером та легким мультимедіа, при цьому має низьке енергоспоживання та тривалу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.