Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох абсолютно різних процесорів: флагманського настільного Intel Core i9 13900KS та енергоефективного мобільного AMD Ryzen 5 7520U. Перший створений для максимальної продуктивності в іграх та робочих станціях, другий — для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безумовний лідер за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (40404) майже у 8 разів вищий, ніж у Ryzen 5 7520U (5149). Однак цей процесор потребує потужного охолодження та високого енергоспоживання. AMD Ryzen 5 7520U, своєю чергою, орієнтований на енергоефективність і підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійних завдань — обирайте i9-13900KS. Для мобільності та автономності — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KS демонструє в 4-8 разів вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) порівняно з AMD Ryzen 5 7520U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але на практиці Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: У i9-13900KS вона оцінена в 77 балів, у Ryzen 5 7520U — лише 20, що вказує на кращу графічну продуктивність Intel для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Різниця колосальна: 59 балів у Intel проти 10 у AMD, що підтверджує перевагу i9-13900KS у рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS має 86 балів проти 40 у Ryzen 5 7520U, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 23 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Ryzen 5 7520U підходить лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, це один із найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність (40404 у Cinebench R23) дозволяє швидко рендерити відео, компілювати код та працювати з важкими 3D-сценами. Ryzen 5 7520U для таких завдань не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці AMD Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), тоді як Intel Core i9 13900KS може вимагати понад 250 Вт під навантаженням. Ryzen 5 7520U ідеальний для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами, браузером та мультимедіа AMD Ryzen 5 7520U є більш ніж достатнім. Він забезпечує хорошу автономність і не потребує потужного охолодження. Intel Core i9 13900KS є надмірним для таких сценаріїв.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Intel Core i9 13900KS — флагманський настільний процесор високої вартості (понад 600 доларів), тоді як AMD Ryzen 5 7520U — бюджетний мобільний чип (близько 150-200 доларів). Вони належать до різних сегментів, тому пряме порівняння ціни некоректне.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.