Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох абсолютно різних процесорів: флагманського настільного Intel Core i9 13900KS та енергоефективного мобільного AMD Ryzen 5 7520U. Перший створений для максимальної продуктивності в іграх та робочих станціях, другий — для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — це безумовний лідер за продуктивністю: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (40404) майже у 8 разів вищий, ніж у Ryzen 5 7520U (5149). Однак цей процесор потребує потужного охолодження та високого енергоспоживання. AMD Ryzen 5 7520U, своєю чергою, орієнтований на енергоефективність і підходить для повсякденних завдань, офісної роботи та мультимедіа. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійних завдань — обирайте i9-13900KS. Для мобільності та автономності — Ryzen 5 7520U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 13900KS демонструє в 4-8 разів вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) порівняно з AMD Ryzen 5 7520U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, але на практиці Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: У i9-13900KS вона оцінена в 77 балів, у Ryzen 5 7520U — лише 20, що вказує на кращу графічну продуктивність Intel для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: Різниця колосальна: 59 балів у Intel проти 10 у AMD, що підтверджує перевагу i9-13900KS у рендерингу, компіляції та інших багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS має 86 балів проти 40 у Ryzen 5 7520U, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти одного ядра.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 5149

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 23 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 4219

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 22 вересня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 28x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Ryzen 5 7520U підходить лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, це один із найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність (40404 у Cinebench R23) дозволяє швидко рендерити відео, компілювати код та працювати з важкими 3D-сценами. Ryzen 5 7520U для таких завдань не підходить.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але на практиці AMD Ryzen 5 7520U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), тоді як Intel Core i9 13900KS може вимагати понад 250 Вт під навантаженням. Ryzen 5 7520U ідеальний для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань, роботи з документами, браузером та мультимедіа AMD Ryzen 5 7520U є більш ніж достатнім. Він забезпечує хорошу автономність і не потребує потужного охолодження. Intel Core i9 13900KS є надмірним для таких сценаріїв.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Intel Core i9 13900KS — флагманський настільний процесор високої вартості (понад 600 доларів), тоді як AMD Ryzen 5 7520U — бюджетний мобільний чип (близько 150-200 доларів). Вони належать до різних сегментів, тому пряме порівняння ціни некоректне.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.