Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS — це флагманський десктопний процесор, розрахований на максимальну продуктивність у найважчих завданнях. Натомість AMD Ryzen 5 7535HS — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, який пропонує баланс між швидкодією та автономністю. Попри те, що обидва вийшли на початку 2023 року, вони належать до різних сегментів: один — для ентузіастів, інший — для повсякденного використання.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 5 7535HS у всіх тестах продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 4 рази вищий (40404 проти 10900), а в Geekbench 6 — майже втричі. Однак Ryzen 5 7535HS виграє в енергоефективності та призначений для ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна абсолютна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте i9-13900KS. Для мобільного сценарію з достатньою продуктивністю — Ryzen 5 7535HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900KS набирає 40404 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 7535HS — лише 10900, що вказує на кардинальну різницю в роботі з багатопотоковими завданнями.
  • Одноядерна швидкодія: у Geekbench 6 одноядерний результат Intel становить 3050 балів проти 1934 у AMD — флагманський чип на 57% швидший в однопотокових сценаріях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ryzen 5 7535HS споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS отримує 77 балів проти 29 у Ryzen 5 7535HS, що свідчить про кращу вбудовану графіку Intel для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-13900KS — десктопний процесор для ентузіастів і професіоналів, а Ryzen 5 7535HS — мобільний чип для ультрабуків із фокусом на автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (3050 проти 1934 балів у Geekbench 6). Однак Ryzen 5 7535HS може бути достатнім для сучасних ігор у парі з дискретною відеокартою, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний Ryzen 5 7535HS?

Так, порівняння показує різницю між флагманським десктопним чипом та енергоефективним мобільним. Вони призначені для різних сценаріїв: i9 — для максимальної потужності, Ryzen — для мобільності та автономності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7535HS споживає набагато менше енергії (15-28 Вт проти 150+ Вт у i9-13900KS), що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 13900KS для робочих станцій?

Так, i9-13900KS ідеальний для рендерингу, компіляції коду та інших багатопотокових завдань: його результат у Cinebench R23 (40404) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 5 7535HS.

Який процесор вибрати для ноутбука?

Для ноутбука краще обирати AMD Ryzen 5 7535HS, оскільки він розроблений для мобільних пристроїв, має низьке енергоспоживання та достатню продуктивність для повсякденних завдань. i9-13900KS — десктопний чип, не призначений для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.