Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 7535U — це протистояння двох абсолютно різних світів: флагманського десктопного процесора для ентузіастів та енергоефективного мобільного чипа для ультрабуків. Core i9 13900KS вражає екстремальною багатопотоковою потужністю, тоді як Ryzen 5 7535U пропонує баланс продуктивності та автономності. Розбираємося, хто з них кращий для ваших завдань.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — абсолютний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 40404 балів проти 9771 у Ryzen 5 7535U, а в Geekbench 6 — 22073 проти 8016. Він ідеальний для ігор, відеомонтажу та рендерингу, але потребує потужної системи охолодження та високого енергоспоживання. AMD Ryzen 5 7535U, навпаки, створений для ноутбуків: він енергоефективний, має інтегровану графіку та підходить для офісних завдань і легкого контенту. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9 13900KS. Для мобільності та автономності — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 13900KS у Cinebench R23 набирає 40404 бали, що в 4 рази більше за 9771 балів Ryzen 5 7535U.
  • Однопотокова швидкість: i9 13900KS випереджає Ryzen 5 7535U в Geekbench 6 (3050 проти 1982) та Passmark (4748 проти 3222).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, але Ryzen 5 7535U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 150+ Вт у i9).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535U отримав 28 балів проти 77 у i9 13900KS, що свідчить про кращу вбудовану графіку Intel.
  • Сфера застосування: i9 13900KS — десктопний флагман для ПК, Ryzen 5 7535U — мобільний чип для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший: його однопотокова продуктивність на 54% вища (3050 проти 1982 балів у Geekbench 6), що забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 7535U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 5 7535U поступається i9 13900KS у багатопотокових завданнях (9771 проти 40404 балів у Cinebench R23), тому для важкого рендерингу краще обрати десктопний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7535U набагато енергоефективніший: він споживає 15-28 Вт, тоді як Intel Core i9 13900KS потребує понад 150 Вт, що робить його непридатним для ноутбуків.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних програм, веб-серфінгу та текстових редакторів продуктивності Ryzen 5 7535U цілком достатньо, а i9 13900KS буде марною витратою коштів та енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS має вищий рейтинг інтегрованої графіки (77 балів проти 28), що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.