Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 7600X — два процесори з різних цінових та продуктивних ніш. Перший — флагманський чип Intel із 24 ядрами та рекордними частотами, другий — доступний 6-ядерний представник архітектури Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоспоживання та з'ясуємо, для яких завдань кожен із них підходить найкраще.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю (40404 балів у Cinebench R23 проти 15210 у Ryzen 5 7600X) та однопотоковими показниками. Він ідеальний для професійного відеомонтажу, рендерингу та складних обчислень. Однак Ryzen 5 7600X пропонує значно краще співвідношення ціни та продуктивності для ігор і повсякденних завдань, маючи гідну однопотокову швидкість (1951 бал) і високу енергоефективність. Якщо ваш бюджет обмежений — обирайте Ryzen, якщо потрібна максимальна потужність — i9-13900KS.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i9-13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як Ryzen 5 7600X — лише 6 ядер, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9-13900KS набирає 40404 бали, а Ryzen 5 7600X — 15210 балів, тобто Intel майже в 2.7 рази швидший.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900KS випереджає Ryzen 5 7600X у Geekbench 6 (3050 проти 2941) та Passmark (4748 проти 4145), але різниця не така значна.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X споживає значно менше енергії (TDP 105W проти 150W+ у i9), що робить його холоднішим.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу вбудовану графіку (UHD 770) проти Radeon Graphics у Ryzen, що важливо для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 47x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт 116 Вт
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 7600X?

Для ігор обидва процесори чудові, але i9-13900KS забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих проєктах завдяки потужнішим P-ядрам. Ryzen 5 7600X пропонує краще співвідношення ціна/продуктивність і менше гріється, що робить його оптимальним вибором для більшості гравців.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900KS для роботи?

Так, якщо ваша робота пов'язана з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — i9-13900KS у 2-3 рази швидший за Ryzen 5 7600X у багатопотокових завданнях (Cinebench R23, Clang compilation). Для офісних завдань або веб-серфінгу різниця непомітна.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7600X споживає менше енергії (TDP 105W) і виділяє менше тепла, що робить його більш енергоефективним для повсякденного використання. Intel Core i9 13900KS має вищий TDP (150W+) і потребує потужнішого охолодження.

Чи підходять ці процесори для збірки ПК без відеокарти?

Так, обидва мають вбудовану графіку: Intel UHD 770 у i9-13900KS та AMD Radeon Graphics у Ryzen 5 7600X. Intel пропонує кращу продуктивність для перегляду відео та простих ігор, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще вибрати для майбутнього апгрейду?

AMD Ryzen 5 7600X базується на платформі AM5, яка підтримуватиме нові покоління процесорів, що робить її більш перспективною. Intel LGA 1700 для i9-13900KS є кінцевою платформою, тому апгрейд без заміни материнської плати неможливий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.