Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 5 7600X3D — два процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший — флагманський чип Intel з 24 ядрами та рекордними частотами, випущений у січні 2023 року. Другий — сучасний 6-ядерний CPU від AMD із технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігрові збірки та енергоефективність. Незважаючи на різний клас, ці моделі часто порівнюють через цікаві особливості архітектури та цінові ніші.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 7600X3D AMD Ryzen 5 7600X3D 58

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно випереджає AMD Ryzen 5 7600X3D у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 13469) та однопотокових завданнях (2339 проти 1702). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках Passmark, Geekbench і компіляції. Однак Ryzen 5 7600X3D виграє за енергоефективністю та може бути цікавішим для ігрових ПК завдяки 3D V-Cache, хоча його багатоядерна продуктивність значно скромніша. Вибір залежить від потреб: максимальна потужність проти балансу ціни та енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних), тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D — лише 6 ядер, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 40404 бали проти 13469 у AMD — різниця майже втричі на користь i9.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний: 3050 проти 2662), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Технологія кешу: AMD Ryzen 5 7600X3D оснащений 3D V-Cache, що збільшує обсяг L3-кешу та покращує ігрову продуктивність, хоча загальна потужність нижча.
  • Енергоспоживання: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7600X3D споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

Для ігор AMD Ryzen 5 7600X3D може бути вигіднішим завдяки 3D V-Cache, який знижує затримки в ігрових сценаріях. Однак Intel Core i9 13900KS має вищу однопотокову продуктивність, що також важливо для сучасних ігор. Вибір залежить від конкретних ігор та бюджету.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 5 7600X3D у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам. У Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 40404 бали, тоді як AMD — лише 13469.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7600X3D замість Intel Core i9 13900KS для робочих станцій?

Для робочих станцій, де потрібна висока багатопотокова продуктивність (рендеринг, компіляція), Intel Core i9 13900KS є кращим вибором. AMD Ryzen 5 7600X3D підійде для легших завдань або ігрових ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7600X3D споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Intel Core i9 13900KS потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підходить для бюджетної збірки?

AMD Ryzen 5 7600X3D є більш доступним варіантом із нижчим енергоспоживанням, що дозволяє заощадити на охолодженні та блоці живлення. Intel Core i9 13900KS — флагманське рішення для максимальної продуктивності, але значно дорожче.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.