Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 7640U — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів і професіоналів, що вимагають максимальної обчислювальної потужності. Другий — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків, орієнтований на тривалу автономність і помірну продуктивність. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезний розрив між цими категоріями та який чип підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS є беззаперечним лідером за сирою продуктивністю: він у 3,7 рази швидший у багатоядерному Cinebench R23 (40404 проти 11012 балів) і значно випереджає опонента в усіх професійних завданнях. Однак це досягається ціною високого енергоспоживання та тепловиділення. AMD Ryzen 5 7640U, навпаки, створений для мобільності — він споживає набагато менше енергії, але його продуктивність у 2-3 рази нижча. Вибір залежить від сценарію: стаціонарний ПК для роботи чи ігор — i9-13900KS, ультрабук для повсякденних завдань — Ryzen 5 7640U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9-13900KS набирає 40404 бали в Cinebench R23, що в 3,7 раза більше, ніж 11012 у Ryzen 5 7640U.
  • Одноядерна швидкість: Intel лідирує з показником 2339 проти 1635 балів у тому ж тесті, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Кеш та архітектура: i9-13900KS має 36 МБ кешу L3 та гібридну архітектуру (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як Ryzen 5 7640U покладається на 16 МБ L3 та 6 високоефективних ядер Zen 4.
  • Енергоспоживання: Ryzen 5 7640U споживає всього 15-28 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i9-13900KS вимагає до 253 Вт і потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео, але Radeon 760M у Ryzen 5 7640U значно продуктивніший за UHD Graphics 770 у i9-13900KS, що важливо для легких ігор без дискретної карти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищій одноядерній швидкості (2339 проти 1635 балів Cinebench R23) та великій кількості ядер, що забезпечує максимальний FPS у важких іграх.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS з мобільним Ryzen 5 7640U?

Так, але це порівняння різних класів: i9-13900KS — флагман для ПК, а Ryzen 5 7640U — енергоефективний чип для ноутбуків. Їхня продуктивність відрізняється в рази.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U набагато енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт проти 253 Вт у i9-13900KS. Він ідеально підходить для тривалої роботи від батареї.

Для яких завдань вистачить AMD Ryzen 5 7640U?

Ryzen 5 7640U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легкими іграми. Для професійного рендерингу або важливих обчислень він слабкий.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для звичайного використання?

Ні, це надлишково. Для перегляду фільмів, роботи з документами або серфінгу в інтернеті його потужність не потрібна, а високе енергоспоживання та вартість не виправдані.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.