Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори, що представляють різні сегменти. Перший — флагманський десктопний чип із рекордними частотами, другий — енергоефективний мобільний CPU для ноутбуків. Незважаючи на однаковий рік випуску (2023), їхнє призначення кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 5 7645HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 40404 проти 13985) та одноядерній швидкості (Geekbench 6: 3050 проти 2702). Він ідеально підходить для ресурсоємних завдань: рендерингу, компіляції, відеомонтажу. Натомість Ryzen 5 7645HX — це мобільний чип із високою енергоефективністю, призначений для ігрових та робочих ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KS. Для автономного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS майже втричі швидший у Cinebench R23 (40404 проти 13985) завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає в Geekbench 6 (3050 проти 2702) та Passmark (4748 проти 3915), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 7645HX споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 39), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-13900KS — десктопний флагман для ПК, Ryzen 5 7645HX — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхні можливості та ціну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 13985

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 11962

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3050 проти 2702), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 7645HX встановлюється в ноутбуки, тому вибір залежить від форм-фактора: для стаціонарного ПК — i9, для ігрового ноутбука — Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для роботи з відео?

Так, i9-13900KS ідеально підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 40404). Він значно швидший за Ryzen 5 7645HX у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії, оскільки створений для ноутбуків. i9-13900KS потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний Ryzen 5 7645HX?

Так, але варто враховувати різне призначення. i9-13900KS — для стаціонарних ПК із максимальною продуктивністю, Ryzen 5 7645HX — для ноутбуків, де важливі автономність і компактність.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13900KS значно швидший у Clang compilation (213.7 Klines/sec проти 88.4), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором за умови використання десктопа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.