Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 7645HX — два процесори, що представляють різні сегменти. Перший — флагманський десктопний чип із рекордними частотами, другий — енергоефективний мобільний CPU для ноутбуків. Незважаючи на однаковий рік випуску (2023), їхнє призначення кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 5 7645HX у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 40404 проти 13985) та одноядерній швидкості (Geekbench 6: 3050 проти 2702). Він ідеально підходить для ресурсоємних завдань: рендерингу, компіляції, відеомонтажу. Натомість Ryzen 5 7645HX — це мобільний чип із високою енергоефективністю, призначений для ігрових та робочих ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KS. Для автономного ноутбука з балансом продуктивності та енергоспоживання — Ryzen 5 7645HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS майже втричі швидший у Cinebench R23 (40404 проти 13985) завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам.
  • Одноядерна швидкість: Intel випереджає в Geekbench 6 (3050 проти 2702) та Passmark (4748 проти 3915), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 7645HX споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 39), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-13900KS — десктопний флагман для ПК, Ryzen 5 7645HX — мобільний чип для ноутбуків, що визначає їхні можливості та ціну.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 7645HX?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3050 проти 2702), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 7645HX встановлюється в ноутбуки, тому вибір залежить від форм-фактора: для стаціонарного ПК — i9, для ігрового ноутбука — Ryzen.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для роботи з відео?

Так, i9-13900KS ідеально підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 40404). Він значно швидший за Ryzen 5 7645HX у рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX споживає менше енергії, оскільки створений для ноутбуків. i9-13900KS потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати десктопний i9-13900KS і мобільний Ryzen 5 7645HX?

Так, але варто враховувати різне призначення. i9-13900KS — для стаціонарних ПК із максимальною продуктивністю, Ryzen 5 7645HX — для ноутбуків, де важливі автономність і компактність.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

Intel Core i9 13900KS значно швидший у Clang compilation (213.7 Klines/sec проти 88.4), тому для розробки програмного забезпечення він є кращим вибором за умови використання десктопа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.