Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори з абсолютно різних цінових та продуктивних сегментів. Перший — флагманський чип Intel 13-го покоління з рекордними частотами та 24 ядрами, другий — доступний 6-ядерний процесор AMD на архітектурі Zen 4, орієнтований на бюджетні збірки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS є беззаперечним лідером за продуктивністю, особливо в багатопотокових завданнях, завдяки 24 ядрам та високим частотам. Він значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у всіх бенчмарках: Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 4 рази швидший, а Geekbench 6 — майже вдвічі. Однак Ryzen 5 8400F пропонує набагато краще співвідношення ціни та продуктивності для ігор та повсякденних завдань, споживаючи значно менше енергії. Якщо ваш бюджет обмежений, а пріоритет — ігри та легка робота, 8400F стане раціональним вибором. Для професійного відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань 13900KS не має конкурентів у цьому порівнянні.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) та 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат 13900KS становить 40404 бали, що майже в 4 рази вище за 10972 бали у 8400F.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 13900KS також швидший: 2339 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1601 балів у Ryzen 5 8400F.
  • Графічне ядро: Intel Core i9 13900KS має інтегровану графіку UHD Graphics 770 (оцінка 77), тоді як AMD Ryzen 5 8400F не має вбудованого відеоядра (оцінка 35), що потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та платформа: 13900KS вийшов у січні 2023 року для сокета LGA1700, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року для AM5, що пропонує новішу платформу з підтримкою DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 8400F?

Для ігор Intel Core i9 13900KS забезпечує вищу частоту кадрів завдяки потужним продуктивним ядрам. Однак AMD Ryzen 5 8400F також демонструє гідну ігрову продуктивність і є більш вигідним варіантом для бюджетних збірок.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900KS для звичайної роботи?

Для звичайних завдань (браузинг, офіс, перегляд відео) переваги 13900KS не будуть помітні. AMD Ryzen 5 8400F цілком впорається з цими завданнями, споживаючи менше енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає значно менше електроенергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 5 8400F?

Так, оскільки Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i9 13900KS має інтегроване відео для базових завдань.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 13900KS значно кращий для відеомонтажу та рендерингу завдяки великій кількості ядер і потоків. У багатопотокових тестах він випереджає Ryzen 5 8400F у 3-4 рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.