Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-13900KS та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори з абсолютно різними філософіями. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для максимальної продуктивності, другий — гібридний APU з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів і допоможемо визначитися, який чіп підходить саме вам.

Короткий висновок. Intel Core i9-13900KS — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: 40404 балів у Cinebench R23 проти 13628 у Ryzen 5 8600G. Він також значно швидший у компіляції, рендерінгу та архівації. Однак Ryzen 5 8600G виграє за енергоефективністю та має набагато потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900KS. Для компактного ПК або офісного мультимедійного збирання з можливістю легких ігор — Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i9-13900KS має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як Ryzen 5 8600G — лише 6 ядер. Це дає Intel величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 i9-13900KS набирає 40404 бали, що майже втричі більше, ніж 13628 у Ryzen 5 8600G. Різниця в Geekbench 6 багатоядерному — 22073 проти 12463.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G оснащений графікою RDNA 3, яка значно потужніша за вбудоване відео Intel UHD 770. У тесті Background blur різниця невелика (61.5 vs 60.9), але в іграх 8600G значно попереду.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 150+ Вт у i9-13900KS), що робить його ідеальним для енергоощадних збірок.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900KS випереджає Ryzen 5 8600G в одноядерних тестах: Cinebench R23 2339 vs 1782, Geekbench 6 3050 vs 2727. Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 13628

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 12463

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9-13900KS чи AMD Ryzen 5 8600G?

Для ігор з дискретною відеокартою i9-13900KS забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 5 8600G має набагато потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без відеокарти в менш вимогливі ігри.

Чи варто купувати Intel Core i9-13900KS для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом, компіляцією коду або архівацією. Його 24 ядра та високі частоти забезпечують найкращу продуктивність у цих сценаріях.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 5 8600G?

Ryzen 5 8600G ідеальний для компактних ПК, офісних систем та мультимедійних центрів. Його потужна інтегрована графіка дозволяє переглядати відео високої чіткості та грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8600G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9-13900KS (150+ Вт), що робить його кращим вибором для енергоощадних збірок.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Так, але це різні цінові категорії. Intel Core i9-13900KS — флагманський процесор преміумкласу, тоді як AMD Ryzen 5 8600G — доступний гібридний APU. Вибір залежить від вашого бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.