Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 8640U — це процесори з різних світів: перший є флагманським десктопним рішенням для максимальної продуктивності, другий — енергоефективним мобільним чипом для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 11289) та однопотоковими показниками (2339 проти 1780). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень, але потребує потужної системи охолодження. Натомість Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв, де важлива енергоефективність, хоча його продуктивність значно скромніша. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i9-13900KS вимагає набагато більше енергії для досягнення своїх результатів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS набирає 40404 бали в Cinebench R23, що майже в 3,6 рази більше, ніж 11289 у Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 31% у Cinebench R23 (2339 проти 1780) та на 21% у Geekbench 6 (3050 проти 2519).
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу оцінку (77 проти 34), що робить його більш придатним для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: i9-13900KS — десктопний флагман для максимальної продуктивності, тоді як Ryzen 5 8640U — мобільний чип для автономних пристроїв.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 11289

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 10308

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2339 проти 1780) та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 8640U впорається з базовим монтажем відео завдяки 6 ядрам та інтегрованій графіці. Однак для професійного рендерингу краще обрати i9-13900KS, який має в 3,6 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900KS у ноутбуці?

Ні, i9-13900KS — десктопний процесор з високим енергоспоживанням, який потребує потужного охолодження. Він призначений для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 13900KS значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 24 ядрам (8P+16E) та високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 61592 проти 20971). Ryzen 5 8640U підійде для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.