Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 8640U — це процесори з різних світів: перший є флагманським десктопним рішенням для максимальної продуктивності, другий — енергоефективним мобільним чипом для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 40404 проти 11289) та однопотоковими показниками (2339 проти 1780). Він ідеально підходить для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень, але потребує потужної системи охолодження. Натомість Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв, де важлива енергоефективність, хоча його продуктивність значно скромніша. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i9-13900KS вимагає набагато більше енергії для досягнення своїх результатів.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS набирає 40404 бали в Cinebench R23, що майже в 3,6 рази більше, ніж 11289 у Ryzen 5 8640U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD на 31% у Cinebench R23 (2339 проти 1780) та на 21% у Geekbench 6 (3050 проти 2519).
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу оцінку (77 проти 34), що робить його більш придатним для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: i9-13900KS — десктопний флагман для максимальної продуктивності, тоді як Ryzen 5 8640U — мобільний чип для автономних пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2339 проти 1780) та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 8640U впорається з базовим монтажем відео завдяки 6 ядрам та інтегрованій графіці. Однак для професійного рендерингу краще обрати i9-13900KS, який має в 3,6 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i9 13900KS у ноутбуці?

Ні, i9-13900KS — десктопний процесор з високим енергоспоживанням, який потребує потужного охолодження. Він призначений для стаціонарних ПК, тоді як Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core i9 13900KS значно краще справляється з багатозадачністю завдяки 24 ядрам (8P+16E) та високій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 61592 проти 20971). Ryzen 5 8640U підійде для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.