Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 8645HS — це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і тактових частот до реальної продуктивності в синтетичних тестах та іграх. Дізнайтеся, який процесор краще відповідає вашим завданням — максимальна обчислювальна потужність чи баланс продуктивності та автономності.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — безумовний лідер за абсолютною продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 40404 бали проти 13061 у Ryzen 5 8645HS, а в Geekbench 6 багатоядерний результат майже вдвічі вищий. Однак це десктопний процесор із високим енергоспоживанням, який потребує потужної системи охолодження. AMD Ryzen 5 8645HS — мобільний CPU із чудовою енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — вибір очевидний на користь Intel. Якщо ж ви шукаєте продуктивний ноутбук для повсякденних завдань та роботи в дорозі — Ryzen 5 8645HS стане оптимальним рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Intel (40404) більш ніж утричі вища за AMD (13061), що робить i9-13900KS незамінним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність також на боці Intel: Geekbench 6 одноядерний — 3050 проти 2457, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але варто враховувати, що i9-13900KS — десктопний CPU із TDP до 253 Вт, тоді як Ryzen 5 8645HS споживає лише 45 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка Intel (UHD 770) отримала 77 балів проти 36 у AMD Radeon 760M, що дає змогу i9-13900KS краще справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 13061

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 10296

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищим одноядерним показникам (Passmark одноядерний 4748 проти 3698) і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Ryzen 5 8645HS також здатен запускати сучасні ігри, але його продуктивність обмежена теплопакетом ноутбука.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для роботи з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Так, це один із найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (40404 бали) майже втричі перевищує показники Ryzen 5 8645HS, що значно скорочує час рендерингу та експорту відео. Однак враховуйте високе енергоспоживання та потребу в якісному охолодженні.

Який процесор енергоефективніший: Intel i9-13900KS чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але це відносний показник. Фактично Ryzen 5 8645HS споживає близько 45 Вт, тоді як i9-13900KS може досягати 253 Вт під навантаженням. Для ноутбуків та тривалої автономної роботи AMD є значно практичнішим вибором.

Чи можна порівнювати десктопний Intel Core i9 13900KS і мобільний AMD Ryzen 5 8645HS?

Так, це порівняння корисне для розуміння різниці між класами процесорів. Intel пропонує максимальну продуктивність для стаціонарних ПК, тоді як AMD — збалансоване рішення для мобільних пристроїв. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи портативність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS оснащений графікою UHD 770, яка отримала 77 балів у рейтингу, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS має Radeon 760M із 36 балами. Інтегрована графіка Intel краще підходить для базових завдань, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.