Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 8645HS — це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і тактових частот до реальної продуктивності в синтетичних тестах та іграх. Дізнайтеся, який процесор краще відповідає вашим завданням — максимальна обчислювальна потужність чи баланс продуктивності та автономності.

Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — безумовний лідер за абсолютною продуктивністю: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 40404 бали проти 13061 у Ryzen 5 8645HS, а в Geekbench 6 багатоядерний результат майже вдвічі вищий. Однак це десктопний процесор із високим енергоспоживанням, який потребує потужної системи охолодження. AMD Ryzen 5 8645HS — мобільний CPU із чудовою енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — вибір очевидний на користь Intel. Якщо ж ви шукаєте продуктивний ноутбук для повсякденних завдань та роботи в дорозі — Ryzen 5 8645HS стане оптимальним рішенням.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13900KS має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS — 6 ядер та 12 потоків, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Intel (40404) більш ніж утричі вища за AMD (13061), що робить i9-13900KS незамінним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність також на боці Intel: Geekbench 6 одноядерний — 3050 проти 2457, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але варто враховувати, що i9-13900KS — десктопний CPU із TDP до 253 Вт, тоді як Ryzen 5 8645HS споживає лише 45 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка Intel (UHD 770) отримала 77 балів проти 36 у AMD Radeon 760M, що дає змогу i9-13900KS краще справлятися з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-13900KS -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший завдяки вищим одноядерним показникам (Passmark одноядерний 4748 проти 3698) і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Ryzen 5 8645HS також здатен запускати сучасні ігри, але його продуктивність обмежена теплопакетом ноутбука.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для роботи з відеомонтажем та 3D-рендерингом?

Так, це один із найкращих варіантів. Його багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 (40404 бали) майже втричі перевищує показники Ryzen 5 8645HS, що значно скорочує час рендерингу та експорту відео. Однак враховуйте високе енергоспоживання та потребу в якісному охолодженні.

Який процесор енергоефективніший: Intel i9-13900KS чи AMD Ryzen 5 8645HS?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але це відносний показник. Фактично Ryzen 5 8645HS споживає близько 45 Вт, тоді як i9-13900KS може досягати 253 Вт під навантаженням. Для ноутбуків та тривалої автономної роботи AMD є значно практичнішим вибором.

Чи можна порівнювати десктопний Intel Core i9 13900KS і мобільний AMD Ryzen 5 8645HS?

Так, це порівняння корисне для розуміння різниці між класами процесорів. Intel пропонує максимальну продуктивність для стаціонарних ПК, тоді як AMD — збалансоване рішення для мобільних пристроїв. Вибір залежить від ваших потреб: потужність чи портативність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900KS оснащений графікою UHD 770, яка отримала 77 балів у рейтингу, тоді як AMD Ryzen 5 8645HS має Radeon 760M із 36 балами. Інтегрована графіка Intel краще підходить для базових завдань, але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.