Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 9600X — це два процесори з різних цінових ніш та поколінь. Перший — флагманський 24-ядерник для ентузіастів, другий — свіжий 6-ядерник на архітектурі Zen 5 для масового сегмента. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за топову потужність або сучасність архітектури дає переваги в нових завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS залишається беззаперечним лідером у багатопотокових навантаженнях: його показники в Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищі, ніж у Ryzen 5 9600X. Однак Ryzen 5 9600X демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та виграє в енергоефективності. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте ігровий ПК без важких рендерів, Ryzen 5 9600X — розумний вибір. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду i9 13900KS не має конкурентів у цьому порівнянні.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13900KS набирає 40404 бали в Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 2,5 рази більше, ніж 16297 у Ryzen 5 9600X.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 3334 проти 3050, демонструючи перевагу нової архітектури Zen 5.
  • Кількість ядер і потоків: i9 13900KS має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores) і 32 потоки, тоді як Ryzen 5 9600X — 6 ядер і 12 потоків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 9600X споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: i9 13900KS отримує 77 балів за інтегровану графіку проти 44 у Ryzen 5 9600X, що робить його кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 16297

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 15031

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 9600X?

Для ігор Ryzen 5 9600X часто вигідніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6) та нижчому енергоспоживанню. Однак i9 13900KS може бути кращим у важких іграх, що оптимізовані під багато ядер.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або відеомонтажу. Для більшості домашніх та ігрових завдань Ryzen 5 9600X буде більш збалансованим варіантом.

Який процесор енергоефективніший: i9 13900KS чи Ryzen 5 9600X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 9600X споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер і сучаснішій архітектурі.

Який процесор краще справляється з багатопотоковими завданнями?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) у 2,5 рази вищий, ніж у Ryzen 5 9600X.

Чи мають ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку. У i9 13900KS вона оцінена в 77 балів, що вище за 44 бали у Ryzen 5 9600X, тому для систем без дискретної відеокарти Intel кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.