Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це процесори з абсолютно різних цінових ніш та поколінь. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для ентузіастів і професіоналів, випущений у 2023 році. Другий — енергоефективний 6-ядерний APU для офісних ПК та мультимедіа, що дебютував у 2020-му. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки великий розрив у продуктивності та чи виправдана різниця в класі.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS — беззаперечний лідер за всіма показниками продуктивності: у багатоядерних тестах він випереджає Ryzen 5 Pro 4650G більш ніж у 4 рази (Cinebench R23: 40404 проти 9258), а в одноядерних — майже вдвічі. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має значно кращу енергоефективність і вбудовану графіку, що робить його ідеальним для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900KS. Для офісних завдань та мультимедіа цілком вистачить Ryzen 5 Pro 4650G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 13900KS набирає 40404 бали в Cinebench R23, що в 4,4 рази більше, ніж 9258 у Ryzen 5 Pro 4650G.
  • Одноядерна швидкість: i9-13900KS має 2339 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 Pro 4650G — лише 1262, що свідчить про майже двократну перевагу Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 Pro 4650G оснащений потужнішим відеоядром (Radeon Graphics), що дозволяє запускати ігри без дискретної відеокарти, тоді як i9-13900KS має слабшу вбудовану графіку.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 Pro 4650G споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з i9-13900KS (150 Вт+).
  • Рік випуску та ціна: Intel Core i9 13900KS вийшов у 2023 році і коштує значно дорожче, ніж AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020 рік), який доступний у бюджетному сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 9258

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 6584

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 37x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має кращу вбудовану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти в нетребувальні ігри.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для офісних програм і серфінгу в інтернеті продуктивності Ryzen 5 Pro 4650G цілком достатньо, а його ціна та енергоспоживання значно нижчі.

У чому перевага AMD Ryzen 5 Pro 4650G над Intel Core i9 13900KS?

Головна перевага — енергоефективність і наявність потужної вбудованої графіки Radeon, що робить його ідеальним для компактних і бюджетних ПК без окремої відеокарти.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i9 13900KS значно швидший завдяки великій кількості ядер і високій багатоядерній продуктивності (40404 проти 9258 у Cinebench R23). Ryzen 5 Pro 4650G підійде лише для легкого монтажу.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 5 Pro 4650G за продуктивністю?

Так, але це порівняння різних класів: i9-13900KS — флагман для ентузіастів, а Ryzen 5 Pro 4650G — бюджетний APU. Розрив у багатоядерних тестах сягає 4 разів на користь Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.