Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS та AMD Ryzen 7 3700X — це процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший є флагманським рішенням Intel 2023 року з рекордними частотами, другий — популярний 8-ядерник AMD 2019 року, який досі актуальний для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 7 3700X за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23 одноядерний: 2339 проти 1345) та багатопотокові (40404 проти 12195) демонструють перевагу в 1,7–3,3 рази. Він також має набагато вищі результати в Geekbench 6, Passmark та прикладних задачах. Однак Ryzen 7 3700X виграє в енергоефективності та ціні, що робить його гарним вибором для недорогих ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор та роботи — обирайте i9-13900KS, для базових завдань і обмеженого бюджету — Ryzen 7 3700X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS має вдвічі вищий одноядерний результат Cinebench R23 (2339 проти 1345) та втричі вищий багатоядерний (40404 проти 12195) порівняно з Ryzen 7 3700X.
  • Багатопотокові задачі: у тесті Geekbench 6 багатоядерний результат i9-13900KS (22073) майже в 2,6 раза вищий, ніж у Ryzen 7 3700X (8393).
  • Прикладне ПЗ: Intel обробляє файли зі швидкістю 1790 MB/sec проти 673 MB/sec у AMD, а компіляція Clang у i9 в 2,75 раза швидша (213,7 Klines/sec проти 77,6).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3700X споживає значно менше енергії (65 Вт TDP проти 150 Вт у i9).
  • Дата виходу та ціна: i9-13900KS вийшов у січні 2023 року і є флагманом, тоді як Ryzen 7 3700X (липень 2019) значно дешевший, що робить його доступним для бюджетних збірок.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 12195

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 8393

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Немає даних
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 3700X?

Intel Core i9 13900KS значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2339 проти 1345). Він забезпечує більше кадрів у сучасних іграх, особливо на високих частотах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700X у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 7 3700X досі справляється з більшістю ігор і робочих завдань, але для вимогливих програм (рендеринг, компіляція) краще обрати i9-13900KS.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900KS чи Ryzen 7 3700X?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 3700X споживає 65 Вт TDP, тоді як i9-13900KS — 150 Вт, тому AMD економніший у реальному використанні.

Чи підходить Intel Core i9 13900KS для професійної роботи?

Так, він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 40404). Ryzen 7 3700X (12195) значно повільніший у таких задачах.

Який процесор краще за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 7 3700X пропонує краще співвідношення ціна/продуктивність для бюджетних збірок, тоді як i9-13900KS виправдовує високу ціну лише для тих, кому потрібна максимальна швидкість.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.