Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 13900KS vs AMD Ryzen 7 4700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 7 4700U — це процесори з різних світів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між настільним гігантом і мобільним рішенням, і який варіант підійде для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує AMD Ryzen 7 4700U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 5,5 разів швидший, а в Geekbench 6 — у 4 рази. Однак Ryzen 7 4700U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу або роботи з відео — обирайте i9-13900KS. Для повсякденних завдань, офісу та тривалої роботи від батареї — Ryzen 7 4700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-13900KS має в 5,5 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (40404 проти 7378), що робить його значно потужнішим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний показник i9-13900KS (3050) удвічі вищий за Ryzen 7 4700U (1488), що забезпечує кращу чуйність у програмах.
  • Бенчмарки: Passmark багатоядерний у i9-13900KS (61592) майже в 4,6 раза вищий, ніж у Ryzen 7 4700U (13371), що підтверджує величезну різницю в обчислювальній потужності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 4700U споживає набагато менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Призначення: i9-13900KS — десктопний флагман для ентузіастів, а Ryzen 7 4700U — мобільний чип для ультрабуків, тому вибір залежить від типу системи (ПК чи ноутбук).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2339 1220
Cinebench R23 (багатоядерний) 40404 7378

GeekBench v6

File compression 1790 MB/sec 541.3 MB/sec
Clang compilation 213.7 Klines/sec 41.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 564.2 pages/sec 109.5 pages/sec
PDF Renderer 585.8 Mpixels/sec 136.9 Mpixels/sec
Text processing 308.9 pages/sec 130.3 pages/sec
Background blur 61.5 images/sec 26.4 images/sec
Photo processing 188.3 images/sec 43.1 images/sec
Ray tracing 48.4 Mpixels/sec 8.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3050 1488
Geekbench 6 (багатоядерний) 22073 5475

PassMark

Integer math 213.9 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Floating point math 157 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 261M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 91.8M Strings/sec 18.4M Strings/sec
Data encryption 48.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 830 MBytes/sec 156.3 MBytes/sec
Physics 3484 Frames/sec 603 Frames/sec
Extended instructions 49B Matrices/sec 13.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4748 2522
Passmark CPU (багатоядерний) 61592 13371

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 12 січня 2023 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-13900KS Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 32 МБ (загальний) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 150 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 13900KS Сайт AMD Ryzen 7 4700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 13900KS чи AMD Ryzen 7 4700U?

Intel Core i9 13900KS значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3050 у Geekbench 6 проти 1488). Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 7 4700U підходить лише для легких ігор або інтегрованої графіки.

Чи варто купувати Intel Core i9 13900KS для роботи з відео?

Так, i9-13900KS ідеальний для відеомонтажу та рендерингу завдяки багатоядерній продуктивності (40404 у Cinebench R23). Він у 5,5 разів швидший за Ryzen 7 4700U, що значно скорочує час обробки.

Який процесор енергоефективніший: i9-13900KS чи Ryzen 7 4700U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 4700U споживає набагато менше енергії (15 Вт проти 150+ Вт у i9-13900KS), що робить його кращим для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 13900KS і AMD Ryzen 7 4700U?

Так, але це порівняння різних класів: десктопний флагман проти мобільного чипа. i9-13900KS значно потужніший, але Ryzen 7 4700U виграє в компактності та енергоспоживанні. Вибір залежить від ваших потреб: ПК чи ноутбук.

Який процесор кращий для офісних завдань: i9-13900KS чи Ryzen 7 4700U?

Для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) обидва підходять, але Ryzen 7 4700U більш виправданий через нижче енергоспоживання та вартість. i9-13900KS надлишковий для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.